现代汉语有一个胡搅蛮缠、天马行空的字：“所”。本文仅就“所”字结构（所+动词，变成名词短语）进行分析。
什么是“所”字结构呢？“所”字结构是“所”+动词，变成名词短语，它要么作主语，要么作宾语。比如：所见，所说。
所见：见到的事或人。（名词短语）
所说：说的话，说的事。（名词短语）
作主语：你所见不足为据。
作宾语：我怀疑你所见。
为方便起见，以下“所”字不再加引号。
语言表达遵循一个基本原则：能省就省。包括所字结构在内的许多语言结构就是基于这个原则诞生的。比如（括号里的词省去）：
•我站起来，（我）朝他大喊。
•我（在）昨天就走了。
•（天）下雨了。
•你虽然有缺点，但（你）还是好人。
•这是我的（东西），不是你的（东西）。
你看，能省就省，多简洁。所字结构也是为了表达简练，否则它没有存在的必要。看下面三句话：
a.我同意你所说
b.我同意你所说的
c.我同意你所说的话
上面三句话，a项符合所字结构要求，因而是规范且简洁的表达。bc两项是语病，所字多余，不符合所字结构的要求，去掉所字便符合语法了。但是，读者觉得bc两项顺畅，a项别扭。原因是习惯了。谬误重复一百遍就成了真理。为什么谬误会被不断重复呢？原因是现代汉语“收编”古汉语某些语言结构时，摈弃了古汉语的传统用法或含义，给它们套上新衣裳。就所字结构而言，现代汉语已不把它当作名词短语来用，直接废掉“所”的结构助词的固定功能，草草将它归入“音节助词”的篮子里。这样，所字后面的那个动词依然是动词，用法不变。再回顾比较一下：
b.我同意你所说的。（我同意你说的）
c.我同意你所说的话。（我同意你说的话）
你看，去掉所字，完全不影响句子的表达。原因就是“说”字的动词性质不变。如果从所字结构的用法来理解，这两句话分解开来就变成这样：
b.我同意你说的话的。
c.我同意你说的话的话。
这不闹笑话了吗？
那么，要不要拨乱反正，恢复所字结构的正确用法呢？当然要，只是语言这个东西，只要约定俗成，便难以改变了。就我个人来说，我坚持这样说：
a.我同意你所说。
网友评论