（郑重声明：原创文章，首发于个人公众号“锁蛮有话说”，文责自负。）
你有没有怀疑过1+1=2这个问题？
“1+1=？”本来不是个问题，在小学低年级的课堂上孩子们都会抢着回答。但如果提问的人不一样，提问的对象发生了变化，回答问题就可能会犹豫不决，甚至不敢回答。
八十年代中叶，在大学校园听一个教授的讲座。面对着挤满阶梯教室的大学生，教授问了大家一个问题：1+1=？
台下的大学生们先是面面相觑，然后交头接耳，没有人直接回答，包括我在内。
别人怎么想的我不知道，我心里想的是这么大牌的教授提出的问题一定有别出心裁的答案。
新奇的答案当然没有，1+1就是等于2。大家被开讲座的教授幽默了一把，这是教授的开胃菜——开讲座之前就轻松地把趾高气扬的大学生搞定了。
教授有没有由此讲到《皇帝的新装》那篇著名的童话，我已经忘记了，但我写这篇文章的时候的确想到了皇帝陛下那些不敢说真话的大臣。八十年代的大学生号称“天之骄子”，思想也够新锐，思维也够活跃，但还是被“1+1=？”打败了。大家都想求新却忘记了基本常识，忘记了说真话。
求新当然是有的。几年后，在一个朋友的新婚洞房里看到了“1+1=3”！所有看到这个算式的人瞬间心领神会，发出了暧昧的笑声，大家被设计者的匠心独运所折服。一个简单的错误算式寄托了无限的寓意：错得有理，错得浪漫，错得引人遐想。此时此景，1+1=3就是真理，无可辩驳。那个时候的计划生育政策是一对夫妇只生一个孩子，放到今天，洞房里完全可以布置“1+1>3”。
由当年我们不敢喊出1+1=2，我也想到另一个问题：如果罗马宗教裁判所当着我们的面要处死坚持日心说的哥白尼，我们之中会不会有人站出来支持哥白尼？如果支持哥白尼的人也要被烧死，我们有没有人劝说哥白尼：“哥们儿，改个口嘛，好死不如赖活着”？我敢确定，我们大多数人不会替哥白尼说话，正如当年我们没有人替张志新说话一样。
人啊，真是个奇怪的动物。我们尊重长者，尊重老者，是因为我们是高级动物，是因为我们是文明的高级动物。我们在权威面前战战兢兢是因为什么呢？我看恐怕主要是算计。我们惧怕权威，权威更加飞扬跋扈，我们仰慕权威，权威更加趾高气扬，我们蔑视权威，权威就会被踩在脚下。很多年前，一个官员给我唱高调打官腔，我直接打断了，并告诉他唱高调我比他更专业，他愣了一下，开始说人话了。权威像弹簧，你软它就强！
所以嘛，《皇帝的新装》还永远会被保留在初中语文教材中，永远有现实意义。
网友评论