拆页十五
来自第五章 系统之危与机
在本章，作者说：“我们把产生常见问题行为模式的系统结构称为“基模”( archetypes）”，本章作者讲述了8个这样的基模。
P162
陷阱1：政策阻力
当系统中多个参与者有不同的目标，从而将系统存量往不同方向拉时，结果就是“政策阻力”。任何新政策，尤其是当它恰好管用时，都会让存量远离其他参与者的目标，因而会产生额外的抵抗，其结果是大家都不愿意看到的，但每个人都要付出相当的努力去维持它。
（作者也称政策阻力是治标不治本。）
P162
在我们的日常工作与生活中，“治标不治本”的例子比比皆是：
●对于农产品，人们年复一年地采取各种措施，试图减轻供大于求的情况，但产品过剩的问题仍然存在；
●对于毒品泛滥，社会采取了各种禁止、打击措施，但毒品泛滥依旧；
●当市场不景气、从本质上看并不利于投资时，政府依然会出台投资税收贷款或其他刺激投资的政策，但事实上几乎没有什么效果；
●在美国，不要指望任何一项单一的政策可以降低医疗成本；
●在几十年时间里，美国政府一直在“创造就业”，但失业率长期居高不下。
P162
对策
放弃压制或实现单方面的目标。化阻力为动力，将所有参与者召集起来，用先前用于维持“政策阻力”的精力，去寻找如何实现所有人的目标，实现“皆大欢喜”，或者重新定义一个更大、更重要的总体目标，让大家愿意齐心协力去实现它。
关于瑞典的人口政策，在20世纪30年代，瑞典的人口出生率陡然下跌，而端典政府和罗马尼亚与匈牙利一样，也对此颇感忧虑。不同于罗马尼亚和匈牙利，瑞典政府评估了自己的目标以及国民的目标，认为双方有一个基本的共识，那就是关键不在于家庭人口的数量，而在于育儿的质量。每个孩子都应该是被渴望、珍视的，都应该有条件接受优良的教育和健康保健，没有孩子只存在物质需求。这些就是政府和国民共同的目标，可以把各方协调起来。
最后，瑞典政府出台了一系列政策，而它们看起来与当时的低出生率是格格不入的，因为它包括人们可以自由地避孕和流产一这符合“每个孩子都应该是被渴望、珍视的”原则。这一政策也包括广泛地进行性教育、不过分限制离婚、免费的产科护理、对有需要的家庭给子支持，以及大大增加教育与保健投资等。自从该政策出台之后，瑞典的人口出生率上升和下降数次，都没有给国民和政府造成大的恐慌，因为政府一直关注的是比人口数量更为重要的一个目标。
有时候，并不能在系统中找到一个和谐的总体目标，但这是值得人们努力尝试的一个方向。只有放弃一些狭隘的目标，考虑整个系统更为长期的福利，才有可能找到这一目标。
「I，重述知识」（可选）
如拆页一样，列举2个你所见到过的政策阻力。
政府机关搞培训，希望通过培训加强参训者业务能力，但效果总不是很好，有一部分参加培训者听课不认真。
「A1，激活经验」（必选）
如果你是管理者，你在管理过程中有什么事情总让你烦，想了各种法子都无法解决？
如果你是父母，同样在孩子教育上有什么让你烦呢？
如果上述两者都不是，想一想你立的Flag，想一想你的学习力，有什么让你烦？
写出这个事情，运用拆页中的对策思路，你现在可以怎样做？
现在生娃了，时间精力有限，但是有几件事情是自己不想放弃了：工作做好、娃带好、古琴、拆书、瑜伽（锻炼身体），从短期来看，时间精力有限，根本无法完成这些事情。但是从我的个人成长这个系统来看，核心目标是让自己成为更好的自己，所以这些事情互相都可以结合。比如拆书可以和教育娃相结合，拆书可以和团课培训结合，古琴可以和个人的自我修炼结合，瑜伽和自我修炼、锻炼身体结合，工作就是个人修炼的关键场合。这么看来，这些事情的目标都是相同的，都是为了一个共同的目标在行动。可以采用关键因素保证时间（工作、带娃），其他因素时间段侧重（古琴、拆书），瑜伽的锻炼身体作为休闲放松的基础。
网友评论