无巧不成书，本来我前天晚上看完了《微习惯》这本书，没啥感想，但是昨天看到一位简友以此为题写了一段话，以为也是看了这本书，点进去一看，发现只是碰巧同一个词。
然后想起自己看这本书，原本认真看真的不需要多久就能看完的，但是看着看着发现跟我想要的不一样，我本着微习惯如何建立，怎么去做，希望得到一知半解去看这本书，然而，并不是，它没有说到我想要的东西，反而是在介绍，微习惯为什么要建立，会涉及到大脑中枢之类的，每次会涉及到些啥啥啥的之类。
总之草草看完还有点脑壳疼，其实我觉得，用一个最简单的例子可以概述，比如办公室里经常用到的打印机，我可能需要知道怎么使用，你只要告诉我，复印的步骤，但是我不需要知道打印机有哪几部分构成，复印的时候需要转动几个转轴，消耗几克墨水。因为我不是打印机制造商，也不是修理工，我不需要知道内部构造，正如我不是微习惯研究者，我不需要知道它涉及几个中枢，需要牵动哪些神经，我只想知道我应该怎么做才能去建立微习惯。
毕竟很多东西没有涉及过，而且以后不会涉及，那么为了某个名词去看一整本书都是未涉及到的领域，真的会伤脑筋，我一直觉得术业有专攻是非常正确的。就像这本书，我不是神经科医生，对大脑分布不熟悉，也不是研究专员，我只是一名希望建立微习惯，并且期待从这本书里面获得收获或者帮助的普通人。
我不知道是不是只有我是这样，有些书是带着目的去读，便会偏执的希望寻求结果。
所以我想关于阅读，需要先了解某本书的受众。再考虑适不适合自己，能不能去读，以什么心态或者目的去读。
网友评论