如果你有疑惑，不妨听行业大咖怎么说
第71期
今日大咖：
1.CNBC：加密货币最终会崩溃？
2.SEC：招聘加密货币分析师，工资不接受用加密货币支付
3.Jameson Lopp：对Craig Wright的调查证据之一
4.Joseph Young：加密货币和机构采用蓬勃发展
5.Jake Chervinsky：1CO投资者法律诉讼上面临的难题
6.Jimmy Song：所有投资都是投机性的
7.Cobra：区块大小上限最终要增加
8.Erik Voorhees：法币和市场经济相对立
9.藤卷健史：通货膨胀和税收均是将财富从国民手中转移到国家
10.Nic Carter：现有公链阶段相当于90年代互联网
11.Vitalik Buterin &BM：社会主义的定义
#1 加密货币投资
CNBC<美国NBC旗下全球性财经有线电视卫星新闻台> 关注者：314万
CNBC发布的一段短视频中，一位Creative Planning财富管理公司总裁告诫年轻人不要投资加密货币。诸如BTC、XRP之类的加密货币是投机，而不是真实的投资。其提到，电视机被发明并且广受欢迎，但人们并不想看随着电视产生的节目；黑莓在苹果出来前广受欢迎，但最终被苹果取代。 他认为加密货币会最终坍塌。他建议人们，如果喜欢加密货币背后的技术（区块链），就应该投资那些重金投入区块链的公司，像IBM 、埃森哲。应投资于区块链而非加密货币。
短视频链接: https://www.cnbc.com/2019/04/02/dont-buy-bitcoin-says-wealth-manager-peter-mallouk.html
而在Twitter评论区，清一色的网友评论：“这是牛市信号！” 。
DCG创始人Barry Silbert 转发了该视频同时评论：“Bullish（看涨信号）”
考虑到CNBC的广泛受众面，无论这段短视频是营销还是其他目的，至少成功引起了网友尤其是加密货币网友的注意和讨论，并且视频中的争议在经过传播后引起的广告效应会更明显。
#2 SEC
SEC <美国证券交易委员会>
美国证券交易委员会（SEC）4月5日发布了招聘全职金融分析师加密货币的职位。 年薪为144,850美元~238,787美元。
在招聘信息中，该职位属于证券监管（政府）行业。工资不接受用加密货币支付。
职位简介写道：
[加密货币专家提供专业知识并协调有关加密货币和数字资产证券的技术管理活动。职责包括与部门工作人员协调，以制定处理加密货币和数字资产证券的综合计划; 就此类事宜与其他部门和办事处合作; 作为该部门的国内和国际监管机构、市场参与者和公众的联络点; 提供有关政策和工作流程的专业评论。]
工作职责包括：
[--开发和维护专业级别的加密货币和数字资产证券和产品的行业知识，以及在国内和国外司法管辖区内发生的法律和政策发展;
--将联邦证券法的知识应用于数字资产证券和加密货币事务，即经纪自营商，交易所，清算机构和转让注册，交换产品应用，销售和交易实践等。
--与各司和机构工作人员定期举行会议，以促进合作，开放式沟通和对关键问题的共同理解，以及相关的行业，法律和政策发展;
--担任该部门在美国证券交易委员会金融科技工作组的首席代表，并担任FSOC数字资产工作组的联络人;
--与相关部门工作人员互动，向主席办公室和专员办公室就重大发展进行汇报，并代表该部门和机构参加与行业和公共利益相关者的会议。]
职位链接：https://www.crypto-careers.com/jobs/9999205-financial-analyst-cryptocurrencies-sec-at-u-s-securities-and-exchange-commission?utm_campaign=google_jobs_apply&utm_source=google_jobs_apply&utm_medium=organic
有兴趣的读者可以查看更多职位要求，职位仅限美国公民。
你认为这对行业发展是有利的吗？
#3 Craig Steven Wright
Jameson Lopp <密码朋克、CasaHODL CTO> 关注者：19.2万/加密影响力排行：8
[时间戳证明一切。]
注：
两张表格，图一是中本聪在2009-2010年每天的公开活跃时间段。
图二是CSW在2009-2010年每天的公开活跃时间段。
纵轴代表帖子数，横轴代表一天24个时间段。
从两张图表对比可以看出，中本聪和CSW在帖子数活跃时间段上并不重合。
此外，Jameson Lopp在回复网友时说道：
[如果你采用标准睡眠模式，那么中本聪看起来住在北美东部或南美洲西部，而Wright的帖子则与澳大利亚东部相对应。]
之前在国外加密社区中人气很高的Jameson Lopp就曾放话已完成对Craig Wright的调查并将在律师审核后发布调查报告。这两张数据对比可能只是前奏，后续不知是否会有完整调查报告。
你看到这份资料，认可分析结果吗？还是持怀疑态度？欢迎在评论区留下你的看法。
#4 机构采用
Joseph Young < 分析师、福布斯作者> 关注者：9.61万/加密影响力排行：139
[根据Hankyoreh运营的CoindeskKorea，三星正在开发基于以太坊的区块链平台。由于监管方面的障碍，它可能需要一段时间才能启动，但当最大的电子巨头之一在开发加密货币，这已经说明一切。]
[TD Ameritrade是一家经纪商，通过1,150万客户账户参与几乎所有交易。
Fidelity，ICE和现在的TD Ameritrade，加密货币正在与主要机构一起蓬勃发展。]
#5 1CO
Jake Chervinsky<Kobre＆Kim律师> 关注者：2.2万 /加密影响力排行：336
[到目前为止，我预计1CO会面临数十项证券诉讼，这些1CO曾经做出无法兑现的承诺、筹集数百万美元，并让投资者损失高达95％以上 - 即使监管机构袖手旁观，私人投资者也会采取行动。但是看起来那些1CO可能会逃脱这一切。]
而原告（私人投资者）进行诉讼面临的难题是：
[无论好坏，原告律师问的第一个问题是：“他们是否还有剩余资金，或者任何我们可以抓获的资产来执行判决？”
人们等待对1CO提起诉讼时间越久，他们对该问题回答“是”的可能性就越小，这是一个大问题。]
法律上的难题确实对投资者挽回损失造成了障碍，你曾遇到过哪些让你感到气愤的1CO行为？ 你认为可以总结哪些教训?
#6 投资V.S.投机
Jimmy Song <比特币布道者、开发者> 关注者：14.6万/加密影响力排行：32
[所有投资都是投机性的。只是程度问题。
当人们使用“投机”这个词时，他们意味着投资者毫无头绪，正在寻找短期的意外收获。 老实说，你属于哪一种呢？]
[在困难重重下保持对项目的信心与无法承认错误之间仅隔着一层薄纱。]
你对投机和投资的看法和以上有所不同吗？
#7 区块大小上限
Cobra < bitcoin.org和bitcointalk.org的共同拥有者> 关注者：2.4万 / 加密影响力排行：354
[现实是：比特币的区块大小最终要增加，因为即使闪电网络无法以高额费用运行。
问题在于：社区很大一部分人在意识形态上陷入了小区块的心态，并且很难爬出来。]
[相信比特币由定义规则的代码保护，或者矿工用电来保护区块链是错误的。 比特币由使用它的人的理想来实行集体保护，而不是通过技术保护。 当发生代码错误或矿工行为不端时，用户会做出回应。]
矿工、开发者、用户这三种角色，可以说说你对任一角色的看法。
#8 货币v.s.法币
Erik Voorhees<中本聪骰子创始人、ShapeShift CEO > 关注者：33.2万/加密影响力排行：5
[货币是市场经济中最重要的商品。 因此，最重要的是由市场参与者创造、定价和分配这种商品，而不是进行强制垄断。 法币与市场经济是对立的，应该被迅速消除。]
#9 税收 & 通货膨胀
藤卷健史 <日本加密货币推进第一人、参议院议员、原摩根大通东京分公司社长 > 关注者：2.91万
[税收是财富从国民转移到国家。 通货膨胀是指从债权人（国民）到债务人（国家）的财富转移。 从这个意义上说，通货膨胀和税收一样。 负债1000万的出租车司机可以在起步费100万日元时代轻松还债。这是幸运！ 有1000万日元银行存款的债权人，只要乘坐10次出租车就等价了。]
#10 区块链v.s.互联网
Nic Carter <分析公司Coinmetrics.io联创人> 关注者：3.05万/加密影响力排行：61
[在用户数量的采用方面，公有区块链大致相当于互联网处于1996 - 1997年（全球用户数为500-7000万）。
我有点保守 - 可能更多人拥有交易所账户（根据@CambridgeAltFin， > 100万），但直接的链上所有者更少。
那么为什么我们在2017年会出现如此大的泡沫，而互联网泡沫需要更长的时间- 在2000年互联网泡沫热潮的高峰期，用户数量达到3亿？
三个假设。第一个，互联网泡沫是30岁以上人群最新鲜的记忆，因此人们已经意识到数字资产可以快速启动。想到这一点，他们提高了预期的加密货币价格。这成了一个自我实现的预言。
其次，加密货币本质上是一种金融现象，而互联网初创公司则是一种技术现象（后来被金融化）。因此，加密货币的增长是可以直接观察到的，因为思想具有汇率。
第三，2017年的泡沫比人们想象的要小。每个人都引用了总市值数据，但那些都是假的。通过合计矿工收入，有价值约150亿美元流入PoW链。流入≠账面收益。
2017年数字看起来很大，因为我们的指标很糟糕。我们现在知道交易所不受信任，数据整合商不可信，并且系统中存在许多固有的杠杆。因此账面收益仅仅是账面数据。
这不是一个“下一个泡沫将是巨大的”推特风暴。我只是说加密货币作为一个行业比我们通常认为的更小，影响也更小，这并没有什么问题。它相当于互联网时代的〜1997年。
最后一个关于指标的说明 - 我所知道的这个行业中优秀的数据驱动分析师都着迷于陷阱和缺陷。这个领域中一些最被积累的知识与指标误导人们的方式有关。风险很高，因此数据总会被滥用。]
你同意以上看法吗？欢迎留下你的评论。
#11 社会主义
Vitalik Buterin <ETH创始人> 关注者：83.9万 /加密影响力排行: 2
[什么是社会主义？ 这个词对于不同的人来说意味着很多东西，去字典查找“官方”定义可能会起到反作用。 我认为答案取决于你的答案。]
EOS、Steemit、Bitshare创始人Daniel Larimer转发了该条推文并写出自己的看法：
[社会主义是一个成本被集体分担、收益被私人接收的系统。 这包括监狱，保险，学校，军队或任何政府支出。 当人们被迫参与时，这是负面消极的。 政府是社会主义。@VitalikButerin]
如果你有兴趣可以通过搜索工具或其他资料了解更多关于社会主义。加密货币的产生和时代背景的关系。
编译：The Block Hub<全球区块链大咖观点> （公众号同名）
免责声明：上述内容不代表The Block Hub观点，不构成任何投资建议。The Block Hub旨在为用户提供更多看问题的视角，完善思考，支持并提倡全面、理性、客观地进行分析和判断。
网友评论