二十多年前，马化腾受丁磊刺激决定创业，围绕在他身边形成了当年让人津津乐道的腾讯五虎将，为一个巨头的诞生奠定了基础根基。与此同时，在一个叫湖畔花园的小区，十八个人开了一个动员会，马云侃侃而谈，就这样成功“忽悠”了参与者共同创业。
如果没有当年这种强劲的创业团队，之后互联网的巨头可能就未必是腾讯和阿里。而就在这被誉为可以媲美90年代中国互联网的新创业高潮中，利益不均下的倒戈相向、反目成仇，倒成了创业合伙人之间的常态，这真的是年轻一代争夺互联网商业话语权的正确姿态吗？还只是投机者的赌博游戏？
而这其中值得推敲的关系状态，不仅仅局限于个体之间。
昨日的博鳌亚洲区块链论坛风波，堪称区块链的至暗时刻。唯一的好处可能就是，事件发生后，熊猫资本、火星财经、光速中国可迅速否认与博鳌亚洲区块链论坛有关，博鳌亚洲论坛也声明与博鳌亚洲区块链论坛无任何关系。原来大家都跟这个论坛没有关系，想必要是事件没有发生，也许这些机构都不知道自己被冒用了罢？不知道展示台上的赞助机构信息是不是被路人自己扣掉的？
这到底是塑料姐妹花还是墙倒众人推，只有他们心里知道。
大家常说，币圈一天，人间十年，一朝换帅，一朝走人，如果这真是个零和游戏，而在行业乱象不止的大氛围下，很多利益纠纷都将无法得到根本解决。这样的行业，该如何诞生值得信任的团队呢？
金钱游戏与酒肉朋友
7日晚的饭局上，是一次别开生面的聚会，一路狂怼的媒体、相互竞争的交易所大佬以及一个“德高望重”的中间人，觥筹交错下，徐明星和李林也是言笑晏晏、共举酒杯。然而就在外界怀疑火币和OKEX是否有合作时，仅过数日，双方就因为一个人彻底撕破了脸皮。徐明星参加宴会时，大概没有想到其CEO已经和火币“勾搭”上了。
辞职初时，李书沸和徐明星还是一副相互理解的样子，当落脚点选好了之后，OKEX底下员工一脸懵逼地看到了手撕前东家的戏码。回想当初，入职OKEX的他也曾一样表过衷心，当初对徐明星的的肺腑之言，似乎不亚于今日的“苍天可鉴”。
当然，在瞬息万变的环境形势中，徐明星在变，李书沸也在变，或许他看不上“投诚”的徐明星，可是以这样一种极端的方式相互伤害，实在看不出一点当年的情谊和感谢之心。
不过撕得更厉害的“人才”大有人在。波场前COO刘明在直播中，细数孙宇晨的“七宗罪”，条条罗列、桩桩例举，使得原本就有潜逃嫌疑的孙宇晨面临更严重的人设崩塌。从大学校友到联合创业，这种缘分和当年腾讯五虎将的关系相似，只是它不仅没能成为佳话，反而令外界看到了赤裸裸的人性复杂。
不管两人谁真谁假，刘明在波场呆得时间不长不假，可早已辞职的他为什么这么久了才来讨说法？这点值得怀疑，而孙宇晨口口声声说没有证据，可当时他先跑到别国、明目张胆地表示不退币，似乎也是事实，他难打忘记了和他一起创业的人还留在国内？
说到孙晨宇就不得不提及OCN的石一，石一从一个互联网连续创业者到投身币圈，然后覆灭，这个真真切切的例子，不知道能给舆论漩涡中的孙晨宇带来什么思考。
去年2月，石一在新加坡投放oBike单车，成为了本地第一家共享单车企业，原本顺风顺水，可到了年底，却因为融资耗尽而危在旦夕。这时候石一想到通过发币募资，当时既是同事、好友的投资人孙高峰选择相信，1月份OCN一经登陆，六天之内便募集了50000个ETH，而孙晨宇算得上是石一的领路人之一。
只是据孙高峰所述，50000个ETH，一分钱没用到oBike业务上，1000多万给了火币，几千万元变成了人民币进入自己的口袋，这引起了他的不满，不过更令其生气的是，石一疯狂割韭菜，孙高峰买了币之后不仅没赚反而亏损不少。即使如此，他还是决定跟着操作越来越娴熟的石一，打算狠赚一把，但是新币遭遇熊市，联盟利益破裂，团队分崩离析。
也许很早时候，他们之间的关系早已转变，只剩下利益关联。
币圈无朋友，但交恶的下限一直在刷新我们的认知，这其中有偶然，更多的却是必然。
互联网创业团队毁于币圈？
石一的例子在币圈并不少见，穷途末路的创业者，及时抓住了发币募资的救命稻草，经历大起大落后，无论结果是实现人生逆袭还是陷入更大的坑，再出来早已不是原先的自己。而这一过程恰好也见证了一个互联网创业者的消失，或整个团队的分崩离析。
归根结底，币圈到底是救了创业者还是毁了创业者？为什么这种结局成了大概率事件？
众所周知，互联网创业过程中有不少是倒在了融资这一难题上，每临洗牌期，大量的项目只能慢慢“等死”，而ICO的出现恰好为解决资金问题提供了最后的机会，这也是为什么创业者放手一搏的关键所在。
不过ICO就像一个被打开的潘多拉魔盒，释放了人性贪婪，使得金钱刺激下的情义越来越站不住脚。
SAY上交易所之前，石一还是孙高峰口中“改变世界的男人”，而代币破发、投资人维权，孙高峰退出三人组后，选择揭开石一的骗局。他还晒出个人人身安全受到威胁的截图，而石一则回应：自己打算退币，是陈恩永和孙高峰还想继续做，所以威胁他不要退。真真假假，这对曾经的搭档彻底反目成仇。
互联网创业者一脚踏入币圈，团队之间的合作关系就转变为纯粹的利益关系，如果说“分赃不均”导致内讧，那币圈的操作法则更是加剧了创始人轻视团队的心理。
因为正如宝二爷所说，“整个数字货币就是个流量生意”。比如，原本风头已逝的陈伟星，经过几场“心直口快”的互撕，俨然成了“币圈沈南鹏”，在3点钟微信群里，把“十问”推成知名访谈IP的王峰，之前其公司蓝港互动的股价早已一蹶不振，如今借助区块链媒体，他成功回到舆论的中心地带。
而孙宇晨正面碰瓷V神，刘明又开直播揭底孙宇晨，这一环环的互怼大戏，都只不过是争夺流量和舆论阵地，我们也看到币圈的权利结构随之变化。当然，这搏出位的戏码也越来越没有下限，某区块链知名论坛邀请特型演员模仿某国家领导人，发表“感谢”，令人啼笑皆非，这说明币圈的妖魔化倾向，已到了严重侮辱智商的程度。
一位投资人直言，“只要在韭菜心里站稳了币圈一哥的位置，投什么项目无所谓，项目能不能做成无所谓，大不了随时换方向换团队”，所以，但凡有点名气的，经过炒作和包装就成了流量焦点，即使团队不在了，韭菜还是会跟着走。
由此，一个本来该同甘共苦的创业团队，就只剩下纠纷了。
币圈重塑古典互联网新秩序，隐患重重
对于失意的互联网人来说，区块链和加密货币是一次绝好的重塑阶级的机会，新一代年轻群体自我推销、鼓动人心、火中取栗这一系列的娴熟操作，已经证实了他们追赶风潮的能力，更重要的是，他们认为可以得到自己在古典互联网圈子里从没得到过的权力。
只是绕过古典互联网，币圈除了产生造富神话，真的冲击或改变了原有的规则吗？
前段时间币安赵长鹏于推特上声称，未来将把币安里面直接或间接与红杉资本有关的项目公布出来。有业内人士解读称，币安可能会将这些项目清除掉，预示这两家已经撕破脸，与此同时，火币李林却强行“抢戏”，表示对于像红杉等这种全球顶级VC投资的项目，会得到加分。
传统VC和数字货币交易所的碰撞，暗示着投资领域的变局，币安和红杉资本的“相爱相杀”，可能恰好证实了两者错综复杂的利益关联。一方面，交易所如要整合市场，来自传统投资方的力量并不可少，业内人士认为资本方会推动交易所之间分化。而另一方面，交易所若是成为很多投资人便捷的绿色通道，也就意味着受制于人。
但难以否认的是，币圈确实为创业者募集资金提供了新的途径，当交易所的话语权越来越重，传统VC的地位必然受损。
不过本来意图解决信任问题的区块链和加密货币，到现在整个行业生态却成了信任的重灾区，这种疯狂越界的现状，和投人、看项目的创投圈相比，更不适合原日益浮躁的互联网创业氛围。如今闹剧一出，估计币圈甚至是链圈都要有另一番变动。
更何况，即使募资方式改变，项目终究要回到古典互联网之中去，已经习惯走捷径的人真的还能安心于此吗？利益纠纷更为激烈的创业团队，又如何能在不稳定中谋求长远发展？
赚一笔如此短视，但遗憾的是币圈的很多人都是如此。
本文为链准准原创文章，未经授权请勿转载。理性解读区块链，客观报道新趋势。
网友评论