《东方快车谋杀案》观后感

      非黑即白，非白即黑，对与错之间没有灰色地带。真的如此吗？

《东方快车谋杀案》观后感

      大侦探一直崇尚着绝对正义，也一直以正义之名惩恶扬善，直到搭乘这列东方快车……

      一个追名逐利的奸商，做着古董生意，不择手段的赚钱，四处树敌，收到过一封又一封恐吓信。东方快车遭遇雪崩等待救援的这个夜晚，他被乱捅十几刀致命。大侦探将凶手锁定在同一节车厢的乘客之中，他一一盘查、询问，逐渐搜寻到有用信息。但是案发现场留下的痕迹太多，乘客们的说辞也开始出现各种破绽，他反而迷茫了，不知道是谁向他撒了谎，或者几个人都撒了谎。后来，他发现这节车厢所有的乘客都跟数年前一起悲惨的绑架案有关，而被残暴捅死的奸商，就是当年绑架案的凶手。他绑架了一个军官的女儿，军官给了赎金却只找回女儿的尸体，军官怀有身孕的妻子因此母子双双毙命，军官也悲愤自杀。车厢里的人，有军官的下属、保姆、厨师、妻子的妹妹、妹夫等等，他们都很敬爱正直善良的军官一家，都得到过军官一家的优待，他们全都有杀死奸商的理由……再后来，大侦探锁定了一个凶手，她曾是军官女儿的家庭老师，然而，她的恋人，受过军官帮助的下属，主动站了出来，承认自己才是凶手。然而，一个曾经训练有素的狙击手开枪却只打中大侦探的手臂，大侦探意识到他不是凶手，他并不像他自己说的要杀了侦探灭口，串联所有疑点、破绽、人物渊源，大侦探最终发现，凶手不是一个，而是所有人！他们都是受军官女儿外婆的请求，聚集到一起谋划了这一场几乎天衣无缝的谋杀，若非遇到这个本时代最伟大的侦探，他们的计划将成功瞒天过海。而现在，大侦探逼他们做出选择——杀了他，保全所有人，或者侦探向世人揭露真相。外婆接过侦探的枪，说都是她策划的，她愿承担后果，于是向自己开枪，但枪是空膛。至此，侦探的心彻底动摇，黑和白，是与非，或许真的没有那么界限分明。最后，他说，车上没有凶手，只有被曾经的罪恶扭曲的灵魂，愿他们能心安，也愿自己能心安。

《东方快车谋杀案》观后感

      当罪恶逍遥法外，当法律无法将罪恶绳之以法，以暴制暴到底是对还是错？侦探面临的困惑，亦是整个人类社会面临的困惑。灰色地带必然存在，如果以正义之名，它是否能够为自己的暴行镀上金身？而正义的维度，又由谁来评断？

      大侦探选择了无视，我们能吗？该吗？

      想起不久前一个小超市的员工面对一对老人的胡搅蛮缠，举刀刺死他们又自杀的事。当时事情在网上引起很大的关注和反响，但毕竟人没了，也就难以有后续。谁是恶？举刀杀人的人当然是恶，两位老人就是无辜的受害者了吗？因一点小事对别人不依不饶，仗势欺人，除了以暴制暴，还真没人管的了。然而，不曾想小恶引出了大恶，双方都为此付出了生命的代价，令人唏嘘。可是事情已经发生了，虽然追究不了凶手的责任，我们也不应无视它，它引发出的问题和思考，应当继续深入下去。

      1.对于小恶，公权力的干预不仅讲性质，也要讲程度。就好比一次盗窃1块钱，盗窃次数够多依然成立犯罪。那么对于这些性质较轻的小恶，仗着其够不上被打击的空子，屡屡肆意妄为，践踏他人尊严和权益，如果公权力仍然视而不见置若罔闻，请问除了以暴制暴，就只能任人欺负了吗？前者的代价，轻则治安管理，重则定罪量刑；后者的代价，心里憋屈，也间接助长社会不良风气。看起来，就个人而言，确实选择后者比较明智，但对大众呢，对社会价值和文化的冲击呢，前者是肿瘤，有一个切一个，后者却是毒液，深入骨髓，无从下手，逐渐侵噬肌体的健康。

      2.对坏人的仁慈就是对好人的伤害。放过一个坏人，就是放任其祸害一个又一个其他人。不是够得上刑事犯罪的才值得被约束，否则治安管理的意义何在？小恶担小责，大恶担大责，让尽量多的罪恶都能付出相应的代价，善良才能获得更切实的保护。就前述事件而言，老人已多次对超市员工进行刁难，员工的隐忍和克制得不到任何支持，老人的嚣张气焰却因为被社会默许而愈发放肆，最终，一句脏话，‍️一声斥责，就足矣成为压垮员工理智的最后一根稻草。

      3.不要随便对别人的委屈说“不至于”。前述案件中，超市员工不管做不做，做什么，都已经是受害者了，都注定受到伤害，他想要反抗，想要保护自己，可惜选择了最极端的方式，旁观者当然会质疑“至于吗”，对他来说，就至于！都说冲动是魔鬼，事情没有发生在自己身上，当然能够轻描淡写，可处于漩涡中的人，自我保护的本能会生出魔鬼，魔鬼的破坏力非理智可控。因此，看客们觉得不至于的事，就在眼前真真切切地发生了，没落到我们身上，我们却仍然要从中吸取教训。不要轻易去伤害别人，你眼里的小事，在他那里也许大过天。不要盲目去指责别人，你以为的不至于，对他来说就过不去。

      4.以暴制暴，是惩恶扬善，还是自掘坟墓。很明显，从人性来说，是惩恶扬善，从制度来说，是自掘坟墓。你看，在法度轻薄的武侠小说和科幻电影里，惩恶扬善不正是代表着正义吗？回到现实中，为何要打击以暴制暴，出发点是为了实现罪罚相适，避免冤冤相报何时了的恶性循环。而其规范化、严谨性带来的高成本低效率，势必成为小恶滋生的沃土。制度给了我们保护，制度却不能给我们全面的保护。因此，恶存在一天，以暴制暴就不会消失。这也是制度的必然产物。也因此，以暴制暴带来的后果，行为人自己得承担责任，制度也得承担责任，受制于制度又依赖于制度的我们也得承担责任，人性本身更得承担责任。最终就会像《东方快车谋杀案》的大侦探一样面临困惑，或者说，电影揭示的，原本就是现实社会面临的这种困惑。而我们，依然找不到正确答案。也许，寻找答案的过程本身，就是答案。