新媒体阅读方式的影响，笔者也认为自己的思想在互联网阅读方式风靡之前就已经形成。可是，笔者也错了。
在很多次，我为自己设定了一次阅读一章的任务，可能只会花费我半个钟头到四十分钟的时间。但是很多次，我都没有完成任务。我在想，到底是什么让我没能够实现这个看起来十分简单的目标呢
就目前大多数人的日常生活而言，智能电子显示屏幕代替了纸质书成为了贴身的东西。媒体评论家尼尔波斯特曼说：“印刷品是所有话语的模型，比喻和尺度。”印刷品对人产生的共鸣，以及对我们注意力的要求，无时无刻不在触及着我们的思考。但是在线阅读会使得我们成为一个完全不同类型的读者，比如会成为一个玩世不恭，虎头蛇尾的人。比如我正在搜集一个资料，然后有好友给我分享了一个链接，所以，每天充斥着这样的情况使得我的注意力更加难以集中，我在此之前形成的经验被推翻了。因为在线阅读更加注重点击量、点赞数和评论数。
即使是谷歌的前任首席执行官埃里克施密特也对他正在培养的心理情绪感到焦虑。他曾说过：“我担心中断的程度，信息的压倒性速度......实际上影响着认知，它影响着更深的思考，我仍然相信坐下来读书是最好的方式真的学到了一些东西，我担心我们正在失去它。“事实上，现在有大量来自神经科学家的报道指出，我们每天花费10个小时盯着屏幕，在一段时间之后神经突触也会适应的。
当我们带着愤世嫉俗的态度去阅读时，当我们阅读到我们与网络上激情的话语相脱节时，当我们变得浅陋卑鄙时，我们把我们阅读的注意力完全丢掉了。但这并不意味着我们阅读的量减少了，其实并没有。对于笔者自己而言，我知道我不会少读书，只是我知道现在的情况变得越来越糟糕，一本书读完之后甚至没有任何感触和思考。
如今，互联网科学技术的进步产生的现实扭曲力场开始发挥越来越重要的作用，我们的时间感明显不够用了。以前，广播站的报时将每天的时间分成好几段，而如今每天的警报和快速刷新的网页使得我们的时间速度更快。我们的时间感似乎受制于对比情况下的规律，我们任何一个人似乎都没有办法去解决这个问题。
麦克卢汉说：“每一种技术在第一次实现内化期间都有能力麻痹人类的认识”。如今，我们似乎已经消化了现代最具有科技感的设备。这些设备现在用来麻痹我们，而且我们还认为我们是在享受其中。
有一种情况可能我们大家都没有注意到，就是自从19世纪以来，扫盲这种行为已经成为过时的词汇，精英之外人群在那时候似乎没有读书的权利，而今天，读书这种行为(尤其在中国)仅仅只是发生在学生身上，而且我们在学生时代所形成的阅读习惯在毕业之后完全交给老师，过时的心理状态很难再去重新阅读一本书。甚至那些与文学有关的古老的印刷“仅仅是生活在贫困通道环境中的副作用”。
而在现实的网络世界中，我们却可以随时随地链接
因为，在书籍、文章的作者看来，他的文章、书籍产生了“作用”，就像是一种和自己的阅读群体对话一样。但在笔者看来，这种看法似乎欠妥，因为阅读的书籍、文章总是和生活相差一道鸿沟，若有人认为电视剧也和现实情况相差一道鸿沟但却颇受欢迎。笔者认为是内容表现方式带来的差异，书籍的同时段共享性相较视频更差。
当然，我也承认：我现在写出来的文字如果按照某些标准的话完全是不能进入读者的视线的。但是，正因为现在的读者抓不住重点、不会对文章产生观点、只是像走马观花那样阅读、他们毫无顾忌。
从某种意义上说，书籍一直是一种见证时间的机器。在互联网时代，时间机器的作用更加明显，同时也更具启发性。但是，当互联网阅读逐渐代替读者们思考时，我们业已形成的阅读习惯早已经成为过时的垃圾。
网友评论