从古到今，从来不缺少谣言。
如今，因为传播手段的发达便利化，谣言传播的速度更快、范围更广、影响更深。
腾讯较真平台联合腾讯指数发布2017年8月最全谣言榜单，根据谣言的特征、全网传播热度和危害性，分别梳理出了十大医疗健康类谣言、十大食品安全类谣言、十大社会、科学及其他谣言。
先来看看谣言榜单，哪些是你或者家人朋友中招的呢？
我们不难发现，10个谣言归结起来的关键词有“毒素”“癌症”“中毒”“防腐剂”“致癌”等。
再来看医疗健康类谣言。
关键词涉及：“癌症”“生育”“吸烟”“饮酒”等。涉及的主体包括小孩、老人，男人，女人。
社会科学类涉及的关键词：“地震”“宇宙” “辐射”、“网络追踪” “手机” “白血病”等。
为什么谣言如此盛行？
或者说，普通人为什么面对这样的说法、网络内容时容易相信且传播开来？
在讨论这个问题时，需要用到谣言传播公式。
传播学者克罗斯提出这一公式：谣言=（事件的）重要性×（事件的）模糊性×公众批判能力。
谣言公式指出了谣言的产生和事件的重要性与模糊性成正比关系，事件越重要而且越模糊，谣言产生的效应也就越大。当重要性与模糊性一方趋向零时，谣言也就不会产生了。一件事情之所以引起谣言，说明它有一定的重要性和含糊性，且事件和人们切身利益相关度越高，信息不确定性越大，谣言滋生传播的空间就越大。
事件的重要性是指内容方面，在以上三大类型的谣言中，涉及的话题都是和人们生活、工作、健康紧密相关的。人们对于这样的话题，有种天然的好奇心和关注度，从而有着较强的敏感度。
如“食品安全”“医疗健康”这样的话题与群众的日常生活紧密相关，关注度自然极高。另外，这也反映出在食品安全、医疗领域还存在需要改进的空间。
从事件模糊性来说，是指传播的透明度和渠道。往往谣言的信息来源、编排内容都较为模糊，且不是由官方渠道发布。
有个经典的童话故事“咚咚来了”就是很好的说明。一只兔子听见不明声响后仓皇逃跑，再传给下一只兔子，一传十，十传百，就这样不明声响变成了一个可怕的怪物“咚咚”。
值得注意的是，近年来的谣言在网络传播中，往往编排得“看似真实”，涉及的事件地点、人物、后果等写得仔仔细细，这样高仿真的信息易于被接收信任，从而引发广泛传播。
例如“五岁女孩因爱吃方便面患肝癌”“81岁老人吃15颗枣子心脏骤停”的谣言中，就涉及具体的人物身份，及较为详细的事件内容。
那么，谣言的传播、解读类型有哪些呢？
1.存在误读。
“因爱吃方便面，5岁女孩患肝癌”。儿童患癌并不罕见，主要和遗传有关。提及的方便面主要是因营养单一、高油高盐不利健康，但没有确凿证据，多吃方便面会导致肝癌。
2.杜撰捏造
“FDA宣布尼古丁与致癌无关，推翻了吸烟有害健康的结论”，就是典型的杜撰捏造。
3.危言耸听
“榴莲配牛奶回导致咖啡因中毒”是危言耸听。榴莲和牛奶中都不含有咖啡因，两者混吃导致咖啡因中毒明显是无中生有。
4.存在失实
“啤酒喝海鲜不能同吃，否则引发痛风”。对于有痛风症状的人来说，任何高嘌呤的食物都要避免，包括海鲜在内，酒精物质也要避免。但并不是说啤酒加海鲜就会昌盛尿酸，引发痛风。
5.错误归因
“81岁老人吃15颗枣心脏骤停”，老人本来就是慢性肾衰竭患者，仅仅因为吃枣引发心脏骤停，不符合医学因果常识。
6.标题党
“科学家证实：化纤地毯不粘锅等或许回影响女性生育能力”，完全是用危言耸听的标题代替原来的科学研究。当前网络文章多半靠标题吸人眼球。
7断章取义
“艾滋病一秒研发成功”，原本的报道中是说的在动物身上进行的实验，并非人体。
8.旧闻重炒
“某咖啡连锁店承认高点含致癌橡胶鞋底原料”，是把2014年的一条有关食品安全新闻拿来翻炒。
9夸大事实
"使用催熟剂的葡萄不能吃”，实际上，这些葡萄是因为过量使用了催熟剂，影响了葡萄质量，导致品牌受损。重点是“过量使用”，而不是使用了催熟剂。
10.无中生有
”葡萄上的白霜是农药”，属于典型的无中生有。葡萄表皮的白霜，是葡萄的蜡质，是葡萄自身产生的，用于防止水分蒸发，抵御虫害。
11.缺乏依据
例如“桃子西瓜不能同吃”缺乏依据。作为水果，二者的主要成分是水，没有什么毒性成分，一起吃不会产生特殊化学反应。吃了产生不适的原因，可能是存放过程中产生的细菌导致腹泻，但不至于中毒死亡。
12.毫无根据
“盐是每天都在吃的毒素”这个说法简直荒谬至极。
13.错误对比
例如“一杯酸奶相当于两罐可乐”就是把酸奶喝可乐的热量、糖分盲目对 比，且忽略了酸奶、可乐每一杯容量的大小。错误对比，这样得出的结论 不可相信。
14.利益诱惑
如战狼大卖发红包庆祝，这是利用网民抢红包占便宜的心理。获取网民私人信息。
谣言的危害不言而喻：污染社会环境、引发社会危机、破坏网络形象和公信力等。
很多人或许都感受过，看到那些传言的紧张，甚至焦虑，有关健康、安全，基于对自己和家人朋友的爱护关心，就传播分享。在这里，人性中的善反倒成为传播谣言的帮手，令人唏嘘。
此外，谣言背后的制造者，或许靠“造谣生利”，当普通民众为家人的安危奔走相告、努力转发时，别人早已赚得不亦乐乎。
那么如何破解谣言？古语说“谣言止于智者”，对于今天的我们，应该让谣言止于自己。
1、用科学反击伪科学，一些看似很“科学”的传言，实为伪科学，可以通过专业人士去伪存真；
2、借助常识的力量，很多流传已久的“段子”，明显违背常识；
3、直击信源，无消息来源者，不少是假新闻；
4、追击那些缺乏“W”的“新闻”，这些谣言往往缺乏时间、地点、人物等要素；
5、不要轻信那些所谓的“名人名言”；
6.不要盲目迷信权威，不断章取义，如误读一些权威机构发布的研究；
7.不轻易传播具有煽动性的内容；
8.保持客观，冷静，不要贪小便宜；
9.有图不一定有真相；
对于网络时代的我们来说，要做到不信谣，不传谣。养成良好的判断力和传播媒介素养，十分重要。
这是最好的时代，这是最坏的时代。
我们享受互联网的便利，我们也被其中的黑暗包裹，或许不知不觉中就成为黑暗力量的帮凶。
谣言传与不传，在一念之间。这一念，却需要良好的生活常识、科学素养、媒介素养。提升自我，科学辨别，积累在点滴中。
带着一份责任心、一双明亮的眼睛上网，文明举止，十分重要。
不信谣，不传谣，是网络公民的基本素养。
这条路，任重道远，却又与每个人息息相关。
作者：土家霜妹 ，四川大学硕士研究生。
网友评论