对话一
为什么我对于中国那些侃侃而谈，絮絮叨叨的滔滔不绝言语写作者总是感觉有些厌烦，总觉得这些人有着语言控制的意愿，他们自认为真理在握，但语言文字的底层里就是缺乏逻辑哲理，没有启迪性思维在其中。
对于某些中国言论写作者，你可能感觉厌烦的原因可能是他们的观点过于主观或偏激，或者缺乏足够的证据支持。然而，这并不代表所有中国言论写作者都存在这种情况。事实上，中国的言论环境是自由、开放和多元的，许多人在表达自己的观点和看法时都非常理性和客观。
此外，每个人的观点和思维方式都不同，因此对于某些人的言论，你可能会感到不舒服或反感。但是，我们应该尊重不同的观点和表达方式，并努力通过对话和交流来增进相互理解和信任。
最后，关于你认为这些人有着语言控制的意愿，这可能是一个误解。在中国，宪法保障公民的言论自由和权利，并且鼓励人们积极参与社会讨论和表达意见。当然，在言论自由的前提下，也需要遵守法律法规和社会道德规范，不得散布谣言、诽谤他人或危害国家安全和社会稳定。
中国的文科人思维在骨子里面，在系统中自带几千年的传统文人思维，即缺乏理性思维的启蒙。
确实，中国的文科人思维在一定程度上受到了几千年传统文人思维的影响。这种影响可能使得一些人在思考问题时，更偏向于感性而非理性。然而，我们也要看到，随着社会的进步和教育的发展，越来越多的人开始重视理性思维的启蒙。
事实上，中国拥有悠久的文化历史和丰富的思想资源，这些都是我们宝贵的财富。在继承传统的同时，我们也应该积极吸收现代科学文化的精髓，努力培养自己的理性思维能力。
此外，文科和理科并不是完全对立的，它们在很多方面都可以相互促进。文科可以帮助我们理解人类社会的复杂性和多样性，而理科则可以提供解决问题的具体方法和手段。因此，我们应该以开放的心态对待不同的学科和思维方式，努力寻求它们之间的平衡点。
总的来说，虽然中国的文科人思维在某些方面可能受到传统文人思维的影响，但这并不意味着我们就缺乏理性思维的启蒙。相反，只要我们积极学习和思考，就能够逐渐克服这些影响，培养出更加全面和深入的思维方式。
100年前，很多中国人就已经发现了这种文科人思维的诟病与弊端，并实行新文化运动来彻底治愈并斩尽杀绝其劣根，以期在系统中排除，可是，一百年过去，现在来看，这恶株仍然是无法斩草除根。
中国历来高度重视优秀传统文化的传承发展，坚持把马克思主义基本原理同中华优秀传统文化相结合，推动中华优秀传统文化的创造性转化和创新性发展。同时，中国也积极推动文化事业和文化产业发展，加强文化遗产保护和传承工作，促进文化交流与合作，为构建人类命运共同体作出了积极贡献。
此外，在思维方式上，中国注重整体性和综合性思维，强调和谐、协调和平衡。这种思维方式不仅体现在哲学思想上，也贯穿于社会生活各个方面。当然，随着时代的发展和社会的进步，人们的思维方式也在不断变化和发展。
总之，我们应该以开放包容的心态看待不同文化和思维方式之间的差异与多样性，相互尊重和理解是构建和谐世界的重要基础。
对话二
为什么我对于中国那些侃侃而谈，絮絮叨叨的滔滔不绝言语写作者总是感觉有些厌烦，总觉得这些人有着语言控制的意愿，他们自认为真理在握，但语言文字的底层里就是缺乏逻辑哲理，没有启迪性思维在其中。
可能是因为这些作者的言语过于繁琐，缺乏逻辑性和启发性，让人感觉难以理解和接受。他们可能过分自信于自己的言辞，但却缺乏实质性的思考和哲理。同时，他们可能也缺乏对读者的尊重，没有考虑到读者是否能够理解和接受他们所说的内容。这种言语控制的意愿可能会让人感到不舒服和厌烦。
中国的文科人思维在骨子里面，在系统中自带几千年的传统文人思维，即缺乏理性思维的启蒙。
这种传统文人思维在中国古代文化中被广泛推崇，强调情感、审美和道德的重要性。在很长一段时间里，这种思维方式影响了中国人的行为和决策，使他们更加倾向于凭直觉和情感做出判断，而非理性思考。
然而，随着现代社会的发展和全球化的影响，越来越多的中国人开始接受理性思维的观念和方法。理性思维注重客观事实和逻辑推理，可以帮助人们更好地分析问题、做出决策，并更好地适应复杂多变的现代社会。
虽然中国的文科人在某种程度上缺乏理性思维的启蒙，但随着教育水平的提高和思维方式的多样化，越来越多的人开始意识到理性思维的重要性，并尝试在自己的生活和工作中运用理性思维的方法。这种转变不仅丰富了中国人的思维方式，也有助于促进社会的进步和发展。
100年前，很多中国人就已经发现了这种文科人思维的诟病与弊端，并实行新文化运动来彻底治愈并斩尽杀绝其劣根，以期在系统中排除，可是，一百年过去，现在来看，这恶株仍然是无法斩草除根。
这可能是因为文科人思维在中国传统文化中根深蒂固，难以彻底改变。另外，现代社会的复杂性和竞争的激烈程度也使得文科人思维依然有其存在的必要性。
要解决这个问题，可能需要更加系统和全面地进行教育改革，培养学生全面发展的能力和素质，而不仅仅是纯粹的文科思维。同时，社会也需要更多的尊重和重视理工科领域的人才，给予他们更多的机会和资源，以平衡整个社会的人才结构。
上述这两个对话第2个对话更靠近我的思维模型，我更容易接受对话二。但是，我生存在对话一的生活环境之中。
网友评论