我想，我们写小说里面的人物、角色，应该多多少少都能够在生活当中找到原型或者有一定的原型作为参考过。
是的，可能刚开始就是这样的。然后写着写着，随着故事的发展，很多角色也就自然而然地出现了。那这些新出现的角色都有原型吗？不一定。这个时候，更多的是提取我们大脑内档案柜中的信息片段。这些信息的片段，可能是来自生活中的某个原型，可能是来自某本书中的某个原型，也可能是来自思维、神经元中的加工体。
就这样，一个个完整的人物形象便逐渐形成了。事后细想，写的人常常会发现，这个人的某个细节或者行为好像和身边的谁谁谁的某个部分有点像。读的人也常常会发现，故事里的某个人物形象好像和认识的某某某的某个部分有点像，甚至还有可能和自己的某个部分有点像。
要写人物形象，就得了解大量的人物，身边的人物资源毕竟有限，所以，我们就需要阅读大量的书籍。需要了解书籍里面那些人物的外貌、行为特征，特别要注意不管是自己喜欢的还是不喜欢的，应该是各种类型的人物都要去了解，不然就很容易缺乏广度了。比如，只会写好人不会写坏蛋，只会写男人不会写女人，那就不好了。说实话，我写的小说里面好像还真的没有出现过大坏蛋过呢，确实是可以尝试的。
所以，人物有必要富于多样性。人都难免会心中受伤、情绪低落，当然也难免会心中喜悦、情绪愉快。这样的经历，对于小说家来说都是充满营养的东西，都是可以作为自己小说、故事里面的人物原型和素材的，挺宝贵的呢。
陀思妥耶夫斯基的《群魔》中的配角特别多，荒诞离奇，而且层出不穷，总是让人觉得怎么会有这么多的丰富多彩的人物喝稀奇古怪的角色出现的呢。神奇的陀思妥耶夫斯基。
夏目漱石的小说中出现的各式各样的人物，也是多姿多彩，魅力无穷，栩栩如生。
村上春树说：“写小说时，让他最快乐的事情之一，就是只要愿意，在他的小说里面自己可以变成任何一个人。”
村上春树使用第一人称的“我”开始写小说，这种写法大概坚持了二十多年。后来才换成使用第三人称写的，然后他的小说就一直使用的第三人称。这个很容易给人造成错觉，以为写小说就应该或者一定使用第三人称。其实不是的。村上春树也是写了二十多年的第一人称“我”，然后才开始切换的。还记得那本《海边的卡夫卡》吗？里面一半是第一人称的“我”，一半是第三人称讲述的。《海边的卡夫卡》应该是我最喜欢的村上春树的书了。只有当他认为能够驾驭之后，他才完全地开始第三人称写小说的。
很多人确实都在使用第三人称进行创作，讲真话，我不评论别人的好坏。现如今，至少我大部分的文章还是使用的第一人称，因为这样我感觉写起来会容易和舒服，切换了人称我可能就很难坚持写下去了。当然了，第一人称也就它的局限性，第三人称应该更加能够恢弘壮丽，主要还是自己的创作能力有限，搞不成那么复杂壮观，还是要继续加油吧。
小说如果变成了第三人称，出场人物就会增加，给各种人物取名也是个比较头疼的问题，故事也会越复杂。所以，村上春树会有这种感觉，换成了第三人称之后，突然就踏入了小说的新领域。
所以，小说里面的人物可以有很多很多的“他/她”，也可以只是一个“我”。建议从“我”开始，循序渐进，努力学习各种人物，丰富自己的人物库。时机成熟，可以开启新领域。
网友评论