怎么看待转基因作物

虽然我们不是植物学家，虽然我们不是基因工作者，但是，我们心里有条杠杠，有我们世世代代所遵守的信条。

那就是，自然规律不可逾越。

植物有什么自然规律？那就是，一亩三分地上，就那么多阳光，阳光带来的生机只能造福那么多植物，作物的产量只能那么多。

要突破瓶颈，怎么办？只能人造太阳给植物。这人造太阳是什么，就是化肥，凭空增加了太阳带给地面的养料。

为什么上了化肥的作物不好吃，吃在嘴里像吃草。因为化肥是工业品，批量生产，会缺乏太阳中独特的恩赐。植物就吸收那，根本不会带来好吃的结果。

如同什么呢？如同喂蜜蜂吃白糖产的蜜一样，只有甜味而已，一点都不好吃。

为什么不好吃？因为违背了自然正常生长的规律。亩产上千斤秈稻，吃在嘴里都像草一样的味，本ID只有在高中军训和大学食堂里才吃过这个品种的米。人又不是傻子，好不好吃还是能分出来的。

这就注定了高产米，不管怎么吹牛，都只能进国家的粮仓和高校的食堂。其它地方根本没人买。

所以高产稻和化肥是共同体。没有化肥，高产稻会立刻抽光土里的养份。

同样的道理考察转基因。

高产，防病防虫和除草是转基因的几个目的。

高产的理解同前。不好吃且大量用化肥。

防病和防虫。意味着打破自然界食物链，因此一定会有新病和新虫来困扰这个作物。自然界多少年的进化从没让人失望过。

除草。和防病防虫的进化一样，别的草就不进化了？

所以说，几千年前老子的伟大，是他将很多现代科学的思想都包容进去了。

转基因带来的将是人主导下的生物进化，对人有啥影响还未知。

对未知的东西就要给人选择权。选择吃还是不吃的基本权利。

方舟子之流，吃好的，穿好的，美国住好的，他会吃转基因廉价食品吗？

所以，这个问题上每个人都要有所审视。

你可以认为本ID说法完全错误。

但是你不能一味听信所谓专家们的言论而无自己的判断。如同线偶一般。