声明：本文授权BH好文好报群摘编、转载以及相关授权推文行为；
摘要：EOS的节点机制和比特币的散户挖矿，看起来天壤之别，一个代表中心化，一个代表高度平权，事实真实这样吗？
EOS的节点权力有点大，一直是很多人抨击EOS的一个理由，包括著名的小V神，也说节点搞成了财阀政治。有人提议将EOS的节点权力和经济回报分离开来，但是这是一个更复杂的问题。
所谓绝对权力导致绝对腐败，如果一个人手握大权却得不到任何经济利益，只靠道德约束希望他做一个圣人，这是相当危险而且不现实的。如果EOS的超级节点没有任何收入，人家投入资金和精力，难道为了造福世界？现实世界中我们看到的也是高薪养廉这个说法，如果指望一个官员一贫如洗还能为人民服务，这种反人性的设计本身也是不合理的。凭什么让高尚的人吃亏，普通人就该心安理得占当权者的便宜？
如果换到企业中来,EOS的节点有点像公司大股东，它的权力又像公司治理人。在这种情况下，公司大股东确实可以通过某种手段，侵占公司资产什么的。但是如果换句话说，大家都不允许股东在公司担任任何权力职务，所有公司高管都交给职业经理人，这家企业是不是就彻底干净清白，发展是否更为顺利，我想大家心里都自有答案。
我们把这个事情扩散到数字货币整个行业来看，即使是去中心化的代表比特币，其矿池机制也引发过很多担忧。虽然矿池这个东西并不在比特币的白皮书预料之内，但是作为POW机制的暴力演进，矿池成了一个不可避免地产物。有人担心几大矿池联合起来可以发动摧毁比特币地51%攻击，当然，这个担心也不是完全的无稽之谈。但是没有矿池，矿工就没法生存，比特币的算力就得不到保障，有了大矿池，大家又会担心矿池联手的风险。
这其实有点像上面说到EOS节点的权力问题，没有利益驱动大家不愿意做节点，有经济利益又有权力，就会引发腐败问题、贿选问题等等。所以说，任何机制都有它的两面性，这个世界就是矛与盾的对立统一，没法找到一个大家都皆大欢喜的机制的可能。
早赞声明：为方便早赞、避免乱赞，“BH好文好报群”为点赞者、写作者牵线搭桥，实行“先审后赞、定时发表”的规则，也让作品脱颖而出、速登热门！加群微信：we01230123（天平）
网友评论