有这么一个实验，实验对象为刚参加完考试的学生，现在他们所有人都有一个机会买到去三亚旅行的5折机票和酒店等门票，高考结果并不是对所有人都开放，于是出现以下结论：1、知道自己考试通过的人95%都去了旅行；2、知道自己考试没通过的人也有90%都去了旅行；3、不知道自己考试通没通过的学生中只有50%的人去旅行了。
也就是说，考试通过了就去旅行，考试没通过也去旅行，按照逻辑，就是不管考试通没通过都去旅行，可是实验结果却是他也不知道该不该去了。
知道自己考试通过了或者没通过，这是确定性的事件，大脑能做出肯定的决策，而面对不确定的事件，不知道考试通没通过，大脑决策当即失灵了！
如果现实世界中的动物要幸存下来的话，它们则不可能以确定性方式解决所有问题。相反，生物体肯定至少有两类不确定性：一类是基于动物所面临的认识论上的局限性，另一类是需要同其他生物进行有效竞争的不可约简的不确定性。由此看来，人类大脑失灵的情况肯定不少见。
随着我们阅历的增加，知识的积累，当我们认为我们对世界的认知越来越丰满，越来越完整的时候，其实要回答一个问题，你这些认知是真正面对活生生的世界和生命，还是你自己在自己的认知架构中构造了一个看似通透、没有瑕疵的，但是它是一个囚笼呢？
网友评论