不知有多少人曾看过这部英剧，但我想喜欢看有关人性话题影视的朋友大部分都看过吧。此次我看了这部作品的第一集《国歌》，深有感触，在此特写下剧评以供大家交流互动。
苦恼的首相
首先我们先回顾下这第一篇《国歌》的内容：广受公众欢迎英国的公主Susannah被人给绑架了，绑匪在网上上传视频，要求英国首相于4点半之前在特定的环境下与一头猪发生性关系并全国直播，否则公主将被杀害。此时人民群众的第一反应是这件事也太可笑了，作为一名首相，怎么可能屈服于绑匪的淫威呢？于是大部分的公民都站在首相这一边。首相也采取行动，誓要抓获这个要侮辱自己的人。
可是当政府搜查无果并且绑匪还向电视台寄来一节“公主“的手指后，民意却改变了，群众认为公主生命比首相尊严更重要，女王也对首相施加压力。迫于巨大的压力下，首相做了这件可被载入史册的耻事。可高潮是绑匪在4点就将浑浑噩噩公主释放，但万民都在看直播，没人注意到已经放出的公主，首相一个小时的表演让人啼笑皆非。事件发生一年后，首相支持率提高，公主仍受爱戴，可回到家里，首相夫人不再理丈夫了。
剧情并不复杂，但我看完后内心却久久难以平静。有人说这部作品的逻辑经不起推敲，称不上所谓的神作，但我想作品本身并不是像侦探悬疑剧那般需要缜密的逻辑思维来吸引观众，它只是将人性的黑暗面放大之后摆放在我们面前以供我们评论反省。
看完《国歌》，我只想从两个角度剖析它。
首先， 我们先站在首相及他身旁的政府人员的角度来看这件事，影片中首相从头到尾都只会发怒来表达自己的不满，结果在政府高层的威逼利诱下做出荒唐的事。同样的，相关的政府人员表面上义正言辞先否认事实，背地里想尽一切方法来扼杀消息的源头，直至发现事件棘手程度太高，超出他们的控制。
各位有没有觉得这套路有些熟悉？如今大部分人设崩塌的明星在媒体前先否认丑闻，暗地里与其公关团队采取措施来挽回自己的形象，直至事实完全败露才放弃辩解。
不知大家是否有注意到剧中一位政府人员在想要获得独家新闻的女记者接二连三的色诱下，将事件透露出去。现实中有这样的事实吗？答案我想大家都懂。我始终相信一个道理，当你在原则与利益间有所动摇时，那么你迟早会向愈来愈大的利益屈服。现实中为什么有人当官前无比痛恨贪官，结果自己却成为其中一员，这便是缘由。
万民空巷
其次，我想从围观者的角度看这件事，而这也是导演着力拍摄的部分。当公众确定绑架案的真实性后，民调显示72%的人支持首相，并相信他能抓获绑匪，结束这场闹剧。可当人民知道自己喜爱的公主有生命危险后，群众改变了自己的看法，选择让首相牺牲自我以拯救公主。首相与其说是在绑匪要求下做出耻事，不如说他是在围观者的意志下做出违心的行动。
我在想若首相没有听从绑匪的要求，公主因他被杀害，那他将面临怎样的情形。首先他会失去民众的支持失去地位，在国内生活将变得举步维艰，唯一的好现象可能就是其妻一如既往地陪伴他，这么一想我想可以理解他的无奈了。多少人为了生活而卑躬屈膝地活着啊！
短片中高潮是首相的直播部分，导演用静声长镜头来描绘社会各阶层在此时的表情。嘲笑，同情，好奇等各种表情在镜头下展现得淋漓尽致。可此时在桥上独自徘徊的身影让之前民意调查中82%的民众选择不管看直播的结果显得多么可笑。
这便是人性的黑暗面，人人都希望比自己优秀的人做出丑事以满足自己小小的虚荣心。
短片中还有一个小小的细节，当首相对公众宣布自己的决定后，现在电视机前的绑匪摇了摇头，之后便自杀了。
我在想绑匪的自杀原因有两个：一是他自知逃脱不了法律的制裁，于是选择了自杀。二是他原本想提早放出的公主发现后会结束这场闹剧。可当他看到首相做出的决定后，明白了人人此时都在电视机前等待直播，他对这个虚伪的社会感到绝望而自杀。
整部短片围绕着政治与丑闻的主题将人性的黑暗面毫无保留地向我们展示。短片末尾将这件事称为21世纪最伟大的艺术品，我其实更愿意理解为丑恶的人性被挖掘出来这一部分。不知各位读者又怎样看待呢？
网友评论