。。原作名: A Civil Action
。。ISBN: 9787510464812
。。内容简介：
本书讲述了20世纪80年代发生在美国波士顿的一个真实案例，两家公司的化工厂随意堆放化学废料，污染了波士顿附近一个村镇的水源，饮用该水源的居民(尤其是幼儿)纷纷得白血病死去。真相在多年后才被发现，一个年轻的律师代表这些受害家庭提起诉讼，历经八年，终于胜诉。书中材料来自作者八年的跟踪、记录和采访，以及5 0000多页的书面证词和庭审记录。
沃本是一个远近闻名的“皮革城”，人口不到四万，阿贝霍纳河从城市北部蜿蜒流过。
。。作者简介：
乔纳森·哈尔(Jonathan Harr)出生于美国威斯康星州贝洛伊特市，现居马萨诸塞州的北安普顿。他曾任《新英格兰月刊》（New England Monthly）的特约撰稿人，现为《纽约时报杂志》（The New York Times Magazine）和《纽约客》撰稿，同时在史密斯学院教授非虚构类作品的写作。他曾多次获得文学类和报道类奖项，包括美国调查记者编辑协会奖。
哈尔历时8年调查写出的作品《漫长的诉讼》（A Civil Action）在1995年出版后被提名美国国家图书奖，并最终获得了美国国家书评人协会奖（非虚构类）和美国律师协会最高奖银锤奖，该书还被哈佛大学、耶鲁大学等五十多所知名大学的法学院列为必读图书。该书改编的同名电影由约翰·屈伏塔和罗伯特·杜瓦尔主演，于1998年上映并获得了两项奥斯卡奖提名。2005年，哈尔撰写了畅销书《消失的画》（The Lost Painting）。
。。精彩短评：
# 我的小孩3周岁，看了30页，看得毛骨悚然。我的工作设计工业园区，看到了很多工业污染，人们都知道环境越来越差，但是我们的社会需要等到出多大的事才能发现问题引起重视。
# 施利希特曼真的拒绝过2000万美元的和解吗？——读过此书的人，大多会为这样一个情节所惋惜。但是根据2018年的作者访谈，这似乎是一个误会。 谷雨：你认为在这场诉讼中，施利希特曼的失误在哪里？据说他拒绝了贝翠斯公司律师法切尔提出的2000万美元和解费？ 乔纳森·哈尔：实际上并没有这个“交易”，当时法切尔希望施利希特曼出个价，但施利希特曼不回答，法切尔就从口袋里掏出一张20美元的钞票，对施利希特曼说：“在这个数字后面加六个零，你会要吗？”法切尔在试探施利希特曼，看他到底想要什么，他不会真的提出2000万美金的和解费。
# 一本好书！就像问问这种事情发生在中国有没有人出手相助呢？
# 人性的平庸之恶，令人齿冷！幸而遇见较真、虽充溢功利心实则有着极高论辩技巧、不断追索truth的施利希特曼律师，以及良知未泯的W.R.格雷斯公司下属员工洛夫… 真相的探寻需要勇气，也需要现实境况对事实的清晰认知… 施利希特曼律师很像唐吉诃德。相反，对于明知“皇帝的新装”是荒诞的谎言，还谆谆教毁他人接受、妥协和适应的悲催时代与个体，才是令人倦怠的！不过，总会有人做揭穿真相的那个小孩… 正义和自由是个体所应追寻的，如果不愿（而不是“不能”）这样做的人，也只配接受这样无情命运的折磨与戕害…
# 作者把原本冗长而枯燥的环保诉讼案描述得紧张曲折又扣人心弦，人物刻画也相当生动立体，堪称一部精彩绝伦的法律纪实作品。尤其是读到原告律师团队在面对斯金纳法官的偏见和自负而屡屡挫败，甚至走到了破产边缘，从孤注一掷的抗争到最后被迫接受现实的无奈，让人揪心、愤懑又无力。
# 是本好书，非常推荐。
这本书的开始不太好读，节奏也不快，慢慢地交待背景，介绍人物。但是一旦熬过了开头，故事越到后面越精彩，越发展越快，仿佛一部不断加速奔跑的马车。。。到最后，书在手中完全放不下来，只能挑灯夜战，一口气把它看完。
合上书后，在我脑海里徘徊的不是纷繁复杂的法律问题，而是人应该如何去面对人生中的挫折与失败。
对故事中的主人公Jan Schlichtman以及他的partners而言，Woburn case完全是一场灾难。
但不幸中的万幸，他们从这个案子一开始就让Jonathan Harr这位作家参与其中，记录下来了Woburn case的点点滴滴，和这一群法律人的辛酸与磨难。
所以，尽管Woburn case输得一败涂地，但是Jonathan Harr写的这本“A civil action”却获得了巨大的成功，成为众多美国法学院的推荐读物。在法庭上无法获得的正义，让全社会，让历史来重新审判。
读完书后就在网上Google了一下书中主人翁们的近况:
Schlichtman在Youtube上有好些视频，俨然一个为环保事业而奔走的American hero.
Kevin Conway, Bill Crowley继续在法律界打拼，从他们的网站上看似乎还挺成功。
Gordon 和 Philips 继续在金融业赚大钱。
Charles Nesson继续在Harvard教书，依然是受众人尊敬的证据法专家。
而Woburn case中最大的反派Judge Skinner （个人认为）则已经于2005年去世，离开了这个纷扰的世界。
看上去，故事里的失败者们都已经走出了Woburn的阴影，继续着各自的精彩人生。
" he (Schlichtman) thought of swimming on until he could no longer see land. But then this though turned on itself, and he began swimming slowly back"
在故事的结尾，Schlichtman终于做出了正确的选择，游回来！一扇门关了，一扇窗必定会打开。
所以，有什么困难和失败是熬不过去的呢？风雨之后，一定会有彩虹。
# 中途有打算弃了这这本书，不过幸好没有。只看到了中间，真的很想把它带给我的震撼倾诉出来。首先是对司法认知的细化，很颠覆。起诉、取证的过程就像抽丝剥茧一样，最初是一团黑暗，律师们凭着直觉判断这条路是不是条死路，走上这条路之后不断取证点灯，在灯点的足够多之前甚至最后一盏灯点亮之前都无法明晰全局。我们走在路上的人永远是以第一视角、第一人称在前行，所以没有那条路是弯路，可能不是通向终点的必经之路，但却是走在黑暗中的我们一定会绕的路，也是必经之路。
对扬很感叹几万美元、几个星期、几个科学家的成果可能最后就只是法庭上的几句话
# 鲨鱼效应：鲨鱼为了不使自己下沉就不停的游动，长此以往，鲨鱼的身体肌肉就越来越强壮，体格也越来越大，终于成为“海洋霸王”。先天的不足不一定全是坏事，只要自己努力，总会化劣势为优势。
# 闪族人：（阿拉伯文：ساميون；拉丁转写：samium；德文：Semiten）一词由德国人August Ludwig von Schlözer（1735—1809）于1781年提出，用来表示特定人群（语言学上属亚非语系闪米特语族的人群），灵感出自《圣经》Noah（诺亚）的长子Shem（闪）。汉译为闪米特人，简称闪族人。
akkadû人（阿卡德人）、迦南人（发明迦南字母）、阿拉伯人都属于闪米特人。
关注朋朋不迷路，发送简信交流更便捷；
更多书单 信息，点击简书个人主页查阅。
网友评论