#作者：梁启超
#小铭曰：本笔记包含笔者自学心得，不完全涵盖原书全部内容，仅供参考
（1）李鸿章从一介书生到带兵打仗、再到主持洋务、处理外交，一手开创了中国近代的军事和经济，也是当时受到国际社会广泛认可的“中国代言人”（所以签条约都得他去签）。
（2）李鸿章如果死在了甲午之前，则可以说是和曾国藩一样的“中兴名臣”的典范。
（3）西方人评价甲午战争：“李鸿章以一人敌日本一国”，一方面说明中国体制之落后，不像日本是一个有组织有动员的现代国家；一方面说明李鸿章在朝廷中的资源调动能力之强。
（4）李鸿章历任北洋大臣、总理衙门大臣、直隶总督、两江总督、两广总督，在官位上做到了极致，但清朝是古代皇权专制的巅峰，权力牢牢掌握在皇家和军机大臣（品级可能并不高）的手里，而李鸿章更像一个职业经理人，而不是董事会成员，因而无法成为像曹操那样真正的权臣。
（5）1901年，八国联军进北京，清廷最后派时任两广总督，在广州办公，已经78岁的李鸿章去谈判并签署《辛丑条约》，就是李鸿章仅仅是皇室的一个好用的执行者的最好证明，之后几个月李鸿章就去世了。
（6）甲午战争时期，中国的参战部队前后总共有六个权限同样的大的统帅，这些部队时而归李鸿章指挥，时而归两江总督刘坤一指挥，时而归提督宋庆指挥。广东水师甚至在战后写信给日本希望归还被俘的战舰，理由是它们归属广东水师，并不是李鸿章的部队，和这场战争没关系。
（7）甲午战败后一年，李鸿章出访美国，居然受到纽约50万市民走上街头的“盛况空前”的欢迎仪式（《纽约时报》报道），美国总统夫妇专门中止了休假前往接见。
（8）梁启超对李鸿章的评价：他作为国家改革的主导者，只知道学习枪炮机器，不知道学习西方的制度文明，对西方的强盛没有根本的认识，他的境界仍然只是一个中国传统官员。但在内部势力很薄弱的情况下，能够引导清朝走到今天的这种程度的，不能不说，是李鸿章，他务实和实干的态度、不爱惜名声不逃避责任的个性，让他获得了满清朝廷、当代精英、西方国家甚至敌对的日本的充分认可。
网友评论