夫妻之道
这绝对不是一个轻松的话题。世间没有任何人可以传授什么真经能让一对情侣，一对夫妻相亲相爱，以至白头偕老。并不是张律师经历的离婚案子多了，就如此悲观。而是时代进步了，人们对婚姻美满幸福的要求越来越高，对个体自由快乐的追求越来越执着。
张律师尤其反感那些在综艺节目里，在网络上把自己吹捧为情感专家的人，煽风点火，蛊惑人心。把许多善良纯朴的女人教唆成了怨妇和疯婆子，把一些正直坦荡的男人推向风口浪尖遭遇婚姻危机。除了在“情与理”那篇文章里提到的，“家里不是讲理而是讲情的地方”以及女人需要恭维，“舍得为你花钱才是真爱”等等谬论之外，还有许多媚迷小众的奇谈怪论。
譬如不切实际强调陪伴的重要性，常常适得其反。是情侣是夫妻，在正常情况下卿卿我我，难舍难分，还用说陪伴？“一日不见如隔三秋”还用强调陪伴？如果一个人忙工作急着挣钱，一个人忙家务照料孩子，你说能不能够得陪伴？还有两个人志趣不同，见面就吵架，你恨不得一脚把她踹出门，她看见你心就烦，还谈什么相互陪伴？还有些人虽然是恩爱夫妻，但各有各的爱好和自己的朋友圈子，也不可能朝夕相伴呀！再者，一套房子里睡觉，一个锅里搅勺把，一起吃饭一起看电视，一边喝茶一边拉家常聊天，算不算陪伴？但这些人被所谓的专家学者，网红大咖给洗脑了，他们对陪伴的定义竟然变成了，必须夫妻共同旅行，游山玩水才算陪伴，迎着晨晖，沐浴晚霞出双入对在公园里散步才算陪伴，夫妻二人一同参加婚丧仪式等群体性活动才算陪伴。而不这样做，就不是真正长情的陪伴，等于并不相爱，或者是某一方不爱另一方。人常说希望有多大失望就有多大。没有陪伴的次数多了，自然会因此而埋怨而争吵，原本还不错的夫妻逐渐产生裂痕，甚至分道扬镳。
其次是只讲大道理，只讲共性，忽视特殊情况和个性特征。许多所谓的情感问题专家，为了博眼球，获流量，道貌岸然滔滔不绝讲夫妻应该怎么怎么相处，不该怎么怎么过活，要说没有一句错话。但对于某些当事人，某些情侣夫妻而言，可能全是大话废话甚至是屁话。没有什么针对性和可行性。你讲夫妻之间应该互让互谅这个没错，你讲遇到矛盾纠纷男人应该大度一些，勇于低头多忍让女人这个似乎也没有错，但你并不了解这个女人真是个母老虎，男的一让再让已经成为退无可退，甚至生无可恋，可想而知结果是个啥。你讲夫妻应该相互尊重，还要相互忠诚这个没错，你讲任何一方不能出轨，不能搞婚外恋，这个也没错。但你不知道的是，这个男人是个同性恋，他表面上还是个丈夫，孩子他爸，但对妻子都不愿正眼瞧、说打就打，想骂就骂，还不准提离婚二字，不准对外提他的丑事，你让这个女人情何以堪，怎么做出选择？也许她精神出轨了，身体更想出轨。因为两个人已经没有夫妻之实，却无法摆脱婚姻的枷锁。既然不爱就应该友好体面的分手、可是丈夫坚决不肯，已经成为一种对妻子的残忍折磨，到了必须以死抗争的地步，还会顾忌什么尊重和忠诚吗？类似这样的离婚案件张律师代理过好几起，甚至遭遇对方的恶意谩骂，明显不爱还坚决不离婚的人，实际心理是一种病态的占有欲在作怪，把不爱的人折磨得越是凄惨他越是满足得意。而所谓的法律规定和道德规范却成了他冠冕堂皇的理由，让人不齿。
再次是性和谐的问题，所谓的情感专家都忌讳去说这件事情，避而不谈。但事实上，这才是维持夫妻之间爱情的根和本。年轻力壮时，男方没有这方面的能力，女方有生不如死之叹。而女方没热情或者拒绝男方，男方亦会失去对女方的眷恋。虽然因为疾病等特殊原因，可以另当别论，但性和谐与否结果是截然不同的。有些夫妻老年之后，没有性的和谐仍然相依相伴，本质上是基于前半生的甘苦与共，但缺乏性爱的滋润，从而成为“恩爱”夫妻，爱情所应具备的两性激情自然不复存在。所谓老牛喜欢吃嫩草，不是缺爱而是缺性的特征在绽放。这个状况自古至今，永不会消亡，法律和道德之所以不予阻止，因为它并不违背人性。
其次还有每个人的性格认知各不相同，只有长时间的相处才能暴露无遗。情感专家或者能够看到外在的表象，听到一些概括的描述，却很难看到夫妻之间真实相处的状况。因此也不可能对症下药，或者给予有实质意义的帮助。譬如有的人喜欢咀嚼悲苦，所有既往发生的不愉快事件、不公正待遇、吃过的苦受过的罪都铭记在心，永不忘怀。随时随地都可能因为各种诱因而重提，一而再再而三的浸润其中不能自拔，严重折磨自己且影响他人情绪，这种病目前还无药可治。因为即使眼前被幸福和快乐包围，也无法阻挡和抵消这种人对已往苦难悲伤的回味和咀嚼，故外部环境无能为力，只能任其自作自受。还有人的性格固执，认个死理几头牛也拉不动。遭了一辈子夫妻，谁也没能改变谁。有专家指出，改变不了自己，那就改变自己以求适应对方，来解决争执，使夫妻之间更加和谐。张律师觉得这个方子似乎还不错，家家户户，所有的两口子都可以适用。这未必就有奇效，但不会产生什么副作用是肯定的。
愿普天下的夫妻相亲相爱！年长能凑合过日子就尽量凑合着过，年轻的能好好爱就爱，如果不爱了尽量体面地分开。
网友评论