“鲁郭茅，巴老曹”

喝酒跟骂鼻子，明显两码事，不咋挨着对不？可二者却愣有点相似。比如酒桌上甭管是“敬一杯”，还是“跟一杯”“陪一杯”；“回敬一杯”也罢，“接受一杯”，“共干一杯”也罢；彼此间默认的原则是对等。如果一个或一方有意灌醉那个倒霉蛋，那就是另一回事了，另当别论。而“骂鼻子”之事呢，也差不多，一般说，回怼时也有大致对等的原则管着，否则太过火招致争执升级，再接着怕就不受意愿控制了；当然也不能太怂，打不还手，骂不还口，始终笑面佛似地，丢面儿呢，古语道：“打人无好拳，骂人无好言”，正是此意。

电脑里瞎溜达，冷不丁看见一篇文章《郭沫若用四字骂鲁迅，鲁迅用五字回怼，却形象地概括了郭沫若一生》。 

见此题目，肯定是要读一下的。要知道笔者——即正敲打键盘的，如今大半辈子已过的这厮——当初上大学读的也是中文系的汉语言文学专业呢，其主课之一就是《中国现代文学》，此课最简单的概括就是“鲁郭茅，巴老曹(鲁迅郭沫若茅盾巴金老舍曹禺），鲁郭那是整个现代文学史上最不能忽略的两位巨星。当然也知道些二人间的不怎么和谐的往事，但除了“现实”和“浪漫”的冲撞，此外的一些小细节就不太清楚了，何况还是道听途说。

哎对了，略带点戏剧性的是，两人一生都没见过面，但在报纸上互怼得厉害，你不服我，我也不服你 。不过也算正常吧，古语道：文人相轻嘛。

适才的文章介绍说，郭沫若用“衣冠禽兽”四字詈骂鲁迅，后者呢则以“才子加流氓”来回怼。

各自的骂由皆很琐碎，就不在此啰嗦了——不少很是细碎的事情，随着时间的流逝，已然很难弄清楚了。或者说，二人间所谓矛盾，压根儿就是许多不必要的误会和无聊的纠葛而已。

笔者只是想说：就骂语的杀伤力的话，“才子加流氓”哪里是“衣冠禽兽"的对手，压根就不在一个等级呐。“衣冠禽兽"那几乎文化人骂语里最高级别，无出其右了。而“才子加流氓”呢，至少有一大半对对方的肯定，即便余下的“流氓”二字呢在此也只是借用而非与犯罪相关的罪名。

如此一来，作为史料性文字，其可信性就大打折扣了。或者说，作者怕是对二人间的真正的过节，根本就不怎么了解。

你觉得呢？