各位看官，如果是得到精英日课的用户，估计后面的书摘你们也不用看了，哈哈~

毕竟都已经看过不止一遍，没有什么新的东西，这里我就谈一点自己随意乱说的一些想法和感悟吧，聊以自慰，你们就当茶余饭后随便看看就得了。

这一次书摘主要涉及到精英二字。

什么叫精英呢？

我没有一个特别明确的想法，至少不会比万老师说得更精辟。
不过所谓精英，个人觉得应该是有屈原那种"路漫漫其修远兮，吾将上下而求索"的自我死磕精神的。

此外，还需要有一种特质——古语有云，有德配位。

所谓精英，无非是得到了社会上的广泛认可，有了一定的社会地位，不然的话也当不得精英二字了。

说到一个人的德性，无非是——听其言，观其行，见（xian）其心。
所以凡是能够秉持日进一寸，常常自省自新，并通过读万卷书、行万里路、阅人无数等等机遇，不断提升自己的智识水平，自然能够在精英的路上有所收益。

以下皆为书摘内容，请自行取予。

说精英谁是精英？_万维钢vs.熊逸

---

熊老师问我如何看待 "普通人对精英的理解"，其实这个问题就是读书和精英到底有多大关系？

熊老师不是那种专门谈论冠冕堂皇的圣人之道的假道学，他说得非常实在——普通人心目中的精英，就是掌握了核心资源，在食物链上排序靠前的人。
所以这个问题就是——读书到底有啥用？
这个问题是每个读书人都得面对的问题，不能因为我们痴迷于读书，就不问有没有用。想明白这个问题，爱读书才能读得心安理得，不读书的也是理性选择。

这个问题可以从三个方面考虑：

1.食物链 智识链 幸福链

的确存在一个"食物链"，每个人在这个食物链上的地位，取决于他掌握的资源。
资源不一定是钱，更可以是权力，还可以是过硬的社会关系，独一无二的技术、出众的美貌、影响力巨大的名望等等。

食物链排名对个人相当不可控，但是还有另外一条链可以追求，我们不妨称之为"智识链".

智识就是智慧和见识。

智识不是一种资源，资源可以赠送，可以继承，可以出生就有，智识不能。资源可以出售变现，致使不能直接变换成钱。
智识是三观——对世界的认识，对人生合理的安排，知道什么东西是好东西;智识还是历史经验和做事的手段。

人生大概有好几个维度，我们关心的不仅仅是在食物链这一个维度上的位置。在所有的维度之中，以我个人的偏见，认为智识最值得追求。我认为精英的定义，应该看智识水平的高低。

首先智识比较可控。读书就是提高智识水平最简单的方法，门槛低收费少，你只要愿意下功夫就可以。当然，读书也有天赋和机遇的问题，但是毕竟比食物链上的爬升容易多了。
而且智识水平高的人也善于在其他链上找到自己的位置。

食物练和智识链之外，至少还有一条幸福链。我既不追求富贵也不追求见识，我就想看看电视剧、打打游戏、了解一下明星八卦，过好自己的小确幸，你再厉害又能奈我如何？

我们大概可以说，自我实现，是食物链和幸福链在一个高度上统一了。

我看现在关于幸福的研究，普遍认为这种情况是最高级的幸福，这就是我们常说的一"Be part of something bigger than yourself"。如果你认为这件事特别值得做，那就付出些代价也是可以的。

2.自由、代价和大事

智识分子不应该一味追求食物链上排名，还可以追求自由，役使别人的能力，由食物链排名决定。但是免于被人役使，一定排名上的人都可以做到。我总爱说“自由技艺”，这就是一套统治者和“拒绝被统治者”的学问，我不想压迫你，但你也别想压迫我。

那如此说来，最有意思的人生就是找到机会去做些大事，你既能感到幸福，又能顺便提升食物链排名。

3.算法和复杂

凡是查“如果……就……”表就知道该怎么办的事情都不叫决策，都是算法。
算法，跟精英本有本质的区别，精英有决策权。
决策，是没有人告诉你应该怎么办，没有固定算法，没有已知的对错，这个时候你怎么选择。

世界上很多道理都是矛盾的。

运气重要还是努力重要?
保守还是进步?
平等还是自由？
先把国内的事办好，还是发扬国际主义精神?

这些问题，每一个都能从正反两面说出很多很多的道理来，遇到一个具体的事情怎么办，没有固定的行动指南，你必须参考两方面的道理，自己决策。

“检验一流智力的标准，就是看你能不能在头脑中同时存在两个相反的想法，还能维持正常行事的能力”。——菲茨杰拉德

这让人联想起，

古语有云：“叩其两端，允执阙中。”

---

精英水平的道歉

---

道歉应该是你个人从这件事上吸取了教训，从而获得了进步的结果，而不应该是对别人施加影响力的工具。

所以你首先应该关注的不是人际关系问题，而是你自己人格的完善。

什么叫人格完善呢？这是你做的这件事，跟你想成为的那个人之间的一个差距。
注意，格雷尼这里说的可不是“客户期待你是个什么人”，而是“你自己想成为什么人”。你必须跟你自己较劲。

格雷尼说，只有当你分析和解决了自己的问题，你的道歉才配得上被人原谅。

道歉的目的不应该是为了从对方那里获得什么，这个你控制不了，你只能控制你自己。

君子关注自己的内心，小民研究如何应付和取悦别人。

但是这个局面正在往好的方向转变。中国现在的大局是新兴中产阶级崛起，消费升级，人的观念和意识也在升级。可能新一代的中国人正在一方面学习怎么像绅士一样生活，也在学习怎么像绅士一样自省。

一个好的道歉要有三步：

（1）明确动机：不是为了赢回别人的信任，而是为了完善自己的人格。
（2）学到东西：态度有问题，就解决态度问题，能力有问题，就解决能力问题。
（3）提出道歉：说明你的错误，也说明你的改变，但是把是否原谅的决定权留给对方。

不过我猜这篇文章更大的教训是，一个真正的精英人物，要有点中国古代君子或者西方绅士的作风，学一点，反思自己的功夫。