回顾：
几句牢骚
1. 读《通鉴》，一直以为三国是从黄巾起义开始，查资料才明白，三国分狭义和广义（狭义220年－280年，广义184年、190年、208年－280年），狭义的三国是曹丕逼汉献帝禅让，建国曹魏开始，广义是黄巾起义。《三国演义》自然是以广义的三国来讲。
2. 为什么选取三国来写演义，从个人角度来说，在东汉末期就有各种异象发生，「黑气降于帝宫，青虹现于庭」，接下来是各种动乱发生，英雄人物悉数登场。读到这里，不知不觉想到《水浒传》，古人写故事，开头似乎喜欢用异象来开篇，或许真应了「苍天已死，黄天当立，岁在甲子，天下大吉」。
3.《通鉴》上说董卓为人残暴，体现在哪里？ 袁绍在一边集结兵力，准备讨伐他。他倒是不在意，废帝立新，不去征讨袁绍，倒认为应该迁都。劳民伤财不说，他经过阳城，征民驾车，还把人的头颅拿来当作车辕，把妇女给士兵当婢妾。其间盗墓，烧宫庙，烧杀抢掠等行为，不一而言。
还好，恶有恶报，董卓作恶太多，到最后蛮横起来，几乎不把人命看在眼里，只要有人稍微顶撞他，就要杀人。有一次吕布不知什么原因，冒犯他。他直接拿起戟丢他，吕布身手矫健，躲了过去。从此结下仇恨，和王允商议怎么杀死董卓。
杀董卓这段《通鉴》写得很精彩，有兴趣的可以去读读。董卓死，百姓欢歌。他的尸体丢在外面，太阳晒，脂液流满地，守尸的人在他肚脐上点根灯芯，直到许多天后，这根灯芯才燃完。至于金银珠宝，那更是不计其数。
4. 曹操的养父是曹嵩，《通鉴》上说他「少机警，有权数」，但是行为过于放荡。太尉桥玄说他，天下将要大乱，没有命世之才，不能安天下。能安天下的人，或许是你。不过你现在没有名气，可以去拜访许勋，他的兄弟许靖还喜欢评论人物。曹操去问许靖，他不回答。没办法，曹操只能把他劫住，他说，你是「治世之能臣，乱世之奸雄」。曹操大喜而去。
哪怕曹操有这样的出生与评价，往后看，他的成败还是有太多变数，比如他最初的五千兵马，是卖房子招募而来。去投靠袁绍，那些人商议怎么打董卓，没有人愿意行动，他去了，结果大败，还差点把命丢了。经历诸多磨难，才慢慢起来。从正史看，曹操确实令人佩服。
5. 刘备出场，《通鉴》上形容他是「身长七尺五寸，垂手下膝，顾自见其耳」。少年就有大志，但不怎么爱说话，喜怒不形于色。他和关羽、张飞的关系是寝则同休，三人一起共赴艰难，不分彼此。
我倒觉得刘备的能力除了心胸外，还有一点是识人。比如赵云，原本赵云是公孙瓒的人。有一次，公孙瓒问他，听说你们贵州人都倾向袁氏，你怎么来投靠我。赵云说，天下纷乱，人民不分是非，更倾向于害怕的那一方。但私底下议论，人们还是会倾向于你。刘备听闻，觉得赵云有奇谋，于是深交接纳，自此，赵云开始追随刘备，征讨天下。
部分资料来源：维基百科
附：1 月书单和影片
image
image
image
image
image
这本书放在书架上布满灰尘，看完电影下的单，视觉效果很震撼。从上周开始每天读一个故事，到最后实在是读不下去，不知道是翻译问题还是我的问题。简单来说这本书里有书信、日记、自述、采访等写作手法。人物的关联似乎除了他们的胎记外，并没有很强的关联。实在抱歉，到最后我真的是看不下去这种乱糟糟的写作手法，希望作者能告诉我为什么要这么写，一个故事接一个故事写完不是很好吗。
image
工作需要，阅读本书。任正非的讲话很好，从他的讲话中可以看出，这是一个勤劳、勇敢，有魄力，不认输，终身学习的人。他一生所有的技能基本上靠自学。对员工的讲话也很坦诚，谈公司，谈管理，谈业绩，不务虚，是怎样就是怎样。可以说这种艰苦朴素，有危机意识的作风，让华为走过重重难关。任正非的讲话发言的语言雄浑，肯定，引经据典，看来读过非常多的书，学习的理念基本来自西方，毕竟我国没有什么百年企业，想学也学不成。这本书最糟糕的是把他的讲话稿拆分了，还在后面加了其他公司的案例。唯一的好处是增补了任正非在当时讲话的社会背景。
image
这是一本在狱中完成的书信集。翻开书前，我已经做好心理准备，等待作者描述一个满是黑暗的炼狱。然而作者身在狱中，几乎没有对监狱进行描写。他以慈爱、善良、关切的心去看待身边的人，向家人传递温暖，和好友探讨神学问题。一个人有多温暖，就会在黑暗中散发多少光亮。生命的尽头，也是新的开端，因为天国是他们的。
image
冬天看这系列电影，从年前看到现在。点开每一部都很忐忑，身体忽而温暖，忽而冰冷。每次看完一部，脑子会不停冒出问好，开心有时，难过有时，失落有时，伤心有时，无奈有时，失意有时。每一集探讨一个故事，简单的故事里透出无限的答案，我永远找不到线头在哪里，只能围着这团线不停旋转。
image
image
image
image
在现在几乎每部电影会有黑人出现的美国电影中，看这部关于种族的电影，心情是愉悦的。导演的镜头聚焦在一条遍布黑人的街道，这条街道偏偏有一家白人开的披萨店，披萨店对面是韩国人开的杂货店。披萨店的老板看着街道上的孩子吃他的披萨长大，甚至将其中一个帮他送货的黑人孩子视为自己的儿子。这家披萨店由于墙上挂的全是白人，引起一位黑人不满，他召集其余成员共同抵制披萨店，悲剧由此产生。导演以公平的视角记录这一天发生的事，没有谁是真正的对，谁是真正的错。有的只是人们如何去处理种族间的问题。现在再看这一路走过的平权运动，答案不言自明，种族歧视的界限，日益模糊。
image
看这支广告前，我正在写文案。写完随意翻群，找到这支片子。出于好奇，点开观看。我的习惯是看广告前要看下时间，如果超过三分钟基本上不会看，但这部片子点进去自动播放，五分多种看完，完全没有感觉。作为从业者，每天要看一堆广告的人，有什么片子能让我在知道这是广告，还完全不知觉的看完？更为可耻的是，导演除了这个故事的点抓得好外，故事的走向完全明了（大团圆结局），看见他掏出那只硬核鼓风机佩奇，还是会莫名感动。这就是一直好广告，明知道是广告，依然会看完，看完，还会分享给身边的人。
image
在赞美这部片子前，请允许我花一点时间聊聊黑色电影。影评家罗杰·伊伯特给黑色电影的定义是：电影中那些明知道自己是在犯罪的人，承受着内心道德谴责的过程中，一再犯罪。这是我迄今为止见过对黑色电影最清晰直白的定义。影片一开头用一辆胡乱行驶的车带出整个故事，主演下车，上楼，对着答录机开始讲故事。此时，我们已经知道他犯了罪，但是犯什么罪，不明白，只能在他的描述中还原整个故事。与其说是在看犯罪历程，倒不如说是在听他的忏悔，而时不时插入进来的旁边也似乎在提醒观者。看完才明白，电影的谋杀包裹的是人性的拷问。我是有罪的，一旦犯了罪，如同上一列火车，它的终点是死亡，而这一路，永远有正义之声在天空回荡。
image
那些没有失去过心爱之物的人，不用理解他们，不用和他们讲道理，更不用委曲求全，抄起棍子直接和他们对抗到底，让他们好好看看，这个世界上总有人和他们不一样。
image
用水墨风来拍电影，质感很棒，但视觉完全撑不起整个剧情。这是一场反间计，苦肉计，混合特洛伊式反败为胜的故事。两个不该死的反派，在莫名的大意下死去。三个攻心的男人，斗来斗去，看似戏份很重的女人，张口目瞪的看明白整个故事。故事的伏笔没埋好，基本上到中场已经能猜出来大概，结局设置的悬念也不够有起伏。许多的慢镜头增加了画面的美感，失去了凌厉的攻势，似乎在有意拖慢剧情，但这些弥补不了悬念铺设的硬伤啊。张导，走点儿心吧。
image
以寻枪为线索拍的电影，这不是我看的第一部，但却是一部以荒诞，幽默为基调的故事。故事从劫匪抢劫手机店，工地保安寻枪开始。原以为是寻找同一把枪，到最后才发现是两把枪，可以说这并不是我所希望看见的。我喜欢这部电影里任素汐和劫匪在天台拍照的那段。喜欢那个傻头傻脑，不管怎么都会爱上真真的劫匪，它们太过于单纯，以至于纯真到不愿相信，其实整个故事就不是真的。作为商业电影，它是成功的。只是电影散去，音乐响起，桥依旧横跨在城市两头，人来车往，故事里的人物却难以寻觅，毕竟这城市里有太多无名之辈。最后友情提醒：千万不要惹女人，更不要惹大西南的女人，她们才是真正的「悍匪」，不需要讲理的那种。
image
节奏太快是这部剧的败笔。对于许多没有看过书的人来说，这种一直快节奏真的让人摸不着头脑，剧情快就算了，人物的台词也快，完全不是在拍电影，纯粹是在走过场，你方唱罢我登场。我靠着读过原著才能跟上脚步，没读过怎么办？姜文为了把人物挂上钩，所有的人都必须要和主角、社会有关联，甚至是强关联。李天然和唐凤仪、关巧红的爱情太浅，不合逻辑，和朱潜龙、根本一郎的仇恨没法驾驭这个剧，绕太多弯子。亨德勒医生的死没有逻辑，日本人不敢随便杀的人，其他人能杀？何况字迹模仿这么拙劣的手法，说不通。这改编完全丢了书中的精髓。《侠隐》重要的是隐，人、事、物的隐，整个社会动荡前的若隐若现才是重点，光着屁股在白天乱跑，那是找死。
网友评论