如何将牛X的思想内化，这是所有关注个人成长的人的一个诉求。

因为只有把牛X的思想内化成自己的，才能在真正意义上起到指导自己行动的作用。而不是在遇到解决不了的问题的时候，回去翻书找答案，这就不是指导，而是照本宣科了。

那么，怎样才能做到内化呢？在回答这个问题之前，我们首先需要有一条清晰的路径，因为实现内化也是有它自身的逻辑性的。

我将这条路径分为三步：内化前的准备工作，内化中的有效操作，内化后的自我反馈。共分三篇文章来阐述。

内化的战略性思考

想要把牛X的思想内化成自己的，首先必须得搞清楚牛X思想是来源于何处。

我认为，牛X的思想必然是来自经典，对此我深信不疑！（原因另文解读）

这里我想从战略的角度来探讨这个问题。如果我们把内化作为一个需要攻克的难关，那么战略是在进攻之前就必须要制定好的，否则就是在打一场听天由命的仗。

而选择经典，在很大程度上来说，就体现出了一种好的战略思维。为什么这么说呢？

很多人将好的战略跟实效对等起来，认为能直接解决问题，可以在短期内体现出效果来的就是好战略。因此有些人在选书上，就会带着自己的问题去找书，以寻求能直接解决自己问题的方法，而市面上很多书也是为了迎合这些人写的，只要看书名，就知道是不是自己想要找的书了。

比如：有人想改变自己阅读效率低的问题，可能就会去找《如何阅读一本书》这一类的书籍，因为从介绍上来看，这些书可以让人的阅读效率提升十倍不止。可遗憾的是，即使人们读了，几个月后还是很可能按照自己以前的阅读的方式来看书。

因此我认为，在很多情况下，好的战略并不是指直接解决问题，而是要让自己处于有利态势！

有利态势的解读

就以三十六计中“围魏救赵”的典故来举例。

战国时（公元前353年），魏国围攻赵国都城邯郸，赵国求救于齐国。齐将田忌、孙膑率军救赵，趁魏国都城兵力空虚，引兵直攻魏国。魏军回救，齐军乘其疲惫，于中途大败魏军，遂解赵围。

假使我们不知道这一谋略，那遇到这种情况，你会怎么做呢？

大部分人的第一反应就是：友军遇难了，直接跑过去支援。因为大部分人都认为，我们的目的应该是杀敌，只要把魏军灭了，赵国的困境自然也就解了。

但是这样的支援，有可能也解决不了问题，即使能解决，也是硬碰硬的方式，杀敌一千，自损八百。而在七雄争霸的背景之下，如何能以最小的损伤做到符合道义上的支援，这才是一个战略家应有的考量高度。

他们并不是想着要看到短期的、直接的实效——只是杀敌，而是先要让自己处于一个有利态势，携有利之势来做事，效果会更佳。

同样，选择读经典，就是要让自己的思想处于一个有利的地位。

读经典的战略优势

这里首先纠正一下经典的定义，因为很多人经常把“经典”这词放在嘴边，但理解可能只是偏重于某一方面。

那么到底什么是经典？经典是指经过历史选择出来的具有典范性、权威性的经久不衰的万世之作。这一句话包含三重含义：（1）经久不衰的著作；（2）经过历史选择出来的；（3）具有权威性、典范性的著作。同时具备了以上三个条件的作品，才称得上为经典。

为什么说读经典能在思想上形成有利态势呢？我认为有三点：

1.洞见性

真正的经典，往往都是集数年或数十年的研究精华于一书，其思想一般是有一个很长的推理过程才得到的，体系更完善，它们表达的是本质性的问题，更具全局性和客观性。

读这样的书，就能够站在大师们这样的高度来看待问题，在潜移默化中培养自己的顶层思维，而顶层思维最直接的体现就是：对于各种思潮，我们有能力甄别它的对错，而不是认为他们说的都有道理。

这是因为，处在一个较高的思维高度，无形中就已经提升了一个人的认知能力，在看待问题上也会具有洞见性。

这样的例子其实很常见，比如说很多人喜欢听逻辑思维，如果一个人的认知水平有限，那他听到所有的言论，都会觉得都是非常有道理的，可能就会无脑下单。但如果一个人本身就站在了较高的思维高度上，他就能够甄别言论的对错，知道哪些对自己是有用的，从而有针对性地买书。当然，如果已经到了罗振宇的思维高度，也就不必再关注逻辑思维了（^_^）。

再比如，在生活中你会发现，年龄越小的孩子，接受起新观念来是越容易的，因为它们的认知水平低。随着年龄的增长，学识慢慢丰富起来，就会感觉越来越难以说服了，因为认知能力提升了，他会去论证一种观点是对还是错。

所以，从战略角度来看，优先接受经典中的思想，然后内化成自己的，可以避免掉入垃圾知识的深坑，保持最快的速度进步。而优先选择一般性书籍，则可能造成思想上的偏见，进步会落入瓶颈。

2.批判性

读经典，它使你不能对它保持不闻不问，它帮助你在与它的关系中，甚至在反对它的过程中确立你自己，但它不会强行塑造你。

读完一部经典，最大的感受就是：它不会让你笃信一种观点，而是不断的提出观点，论证观点，读者要做的就是，提出疑问，然后再通过阅读其他经典来验证观点，非常具有批判性思维，也非常的耗时间，需要反复研读。

但这样的经典读一本也抵得过100本非经典的书籍了！如果能够把大师们的这种批判思维内化，这要比看别人评论要强的多。因为很多人就是因为缺乏批判性思维，才会在一个问题提出后，往往处于等待状态，似乎没有别人的观点引导就无法表明自己的立场。

所以，读经典之作越多，就可以从一个顶层思维高度来看问题，可以看出许多专业的漏洞来，批判性地看待那些貌似很专业的思想，不会被那些似是而非的结论所影响。

Tip:不要被一些专业的分析所迷惑，以为看后就能掌握全世界一样。专家在如今的时代里，似乎已经不是一个很正的字眼了！

3.延续性

不知道你是否有这样的感觉，许多市面上流行的书籍，在读的时候，感觉所讲的内容就像是自成天地，不具备发散性。用一个词可以很好地来形容这一特点，就是能够自圆其说。

然而，读经典就不一样了，一部经典作品，如果它是早于其他经典作品的作品，但是那些先读过其他经典作品的人，一下子就能认出它在众多经典作品系谱图中的位置。

这就是经典不同于普通书籍的特点。普通人写书，唯恐自己的观点受到质疑，于是会避重就轻地把观点论证到完美，但是经典承认它的不圆满性！

这一特性，让人可以以动态的方式来看待问题。我们的认知水平就是一个不断升级的过程，如果陷入一个自圆其说的领域里边，思维升级就会进入停滞状态，想要打破会很难。

这点其实不难理解，因为在生活中，我们可以随时发现许多观念固执的人，就算把真理放在他面前也无济于事。因为他很多事情都已经有了定论，有一套自圆其说的说法，因此很难去接收外来的思想。

但是，要想思维升级，就需要先打破固有的思想，要能随时承认自己是错的，丢掉错误的观念，不断接收新的更好的思想。

总结：

1.所有的书都有其可取之处，但在没有能力甄别哪些是有益，哪些是有害的时候，读经典是一个可以避开垃圾知识深坑的方法。

2.思维是行动的先导，以战略性的眼光看待问题，是解决问题的高效途径。

3.内化不是读的多，而是思考的多。一本书如果没有逼着你把自己思考投射到书里，是没有多少价值的。