多年前，多数景区的叉路口都会放置不同指向的路标，包括很多大学校园或工业园区，但多数人看到这些路标时，常常会犯晕，甚至会走错。这大大影响了游览体验或办事效率。
于是，不知道从哪里开始学起或推广，绝大多数的路标都换成了地图，尤其是在地图中标出了你所在的位置。这一点太重要了。从此，犯晕或迷路的情况就大为减少。
这个对比说明，人的大脑对方向、空间的感知是有局限的，或者说路标和地图所提供的信息对大脑而言，是有很大差别的。
跟路标相比，信息更丰富的地图，不仅提供了方向，更提供了你与所处区域的相对位置，这让大脑能够更快、更轻松地理解你所处在位置，以及要去的方向和距离。
从大脑认知的角度看：
对于人的行动，反映一定空间的地图比单个点上的指示更有效。
简单地说，就是地图比路标更有效。
得出这个判断，有什么意义呢？对其他方面有什么参考价值呢？
从认知角度看，学习或做事，如果要寻找最便捷的路，信息丰富的地图通常比信息单一的路标更有效。
比如，你要学编程，是有一个老司机带着快，还是一个人傻傻地看书快？显然，老司机就是一本信息更丰富的地图，而书或教材则更像路标。
再比如，你要完成一个陌生的项目，是咨询大牛或资深团队，还是寻寻觅觅地去找各种参考？显然，大牛或资深团队才是信息更丰富的地图。
这样来看，学习或做事，找到高质量的综合信息载体，比如地图，通常就能找到更便捷的路径。
但这个逻辑中显然存在隐蔽的漏洞：
- 如果地图不完整、甚至不正确，怎么办？
- 如果没有地图，甚至也没有路标，又怎么办？
那就只能找个指南针了吧~
事实上，在这个快速变化的世界，再好的地图也只是对过去世界的认知，有些是可靠的，有些则需要不断地更新。
尤其是当我们面对一个全新的领域时，地图是没有的，甚至连路标都没有，那就只能想办法找个指南针。
那，什么才是你的指南针呢？答案可能是：
目标、理论、原则、方法
就像中共成立后，虽然有俄国革命成立的榜样（地图），虽然有共产国际的有力帮助，但后来的事实证明：
榜样的力量确实有用，但地图不仅没有起到指导作用，甚至相反起到误导作用。
因此，才有了毛泽东等人反复倡导的马克思主义中国化。换个角度看，就是要找到适合国情的指南针。
从个人成长来看，你固然可以找到各种路标和地图，但在这个变化加快的时代，很可能，找到适合自己的指南针才是更重要的。
换句话说，基于自己的情况，确定自己的中长期目标，磨炼出自己的技能和品质，可能才是行稳致远的可靠保证。
漫漫人生路，路标和地图固然值得重视，但找到自己的指南针才更值得珍视。
网友评论