任何一种社会治理模式都必定有它延续与存在的基础，这种基础不可能从人的主观意志产生，而是从客观环境产生。
垄断模式延续与存在的基础，需要全社会的穷人与文盲占据人口绝大多数，这是官吏阶层的垄断可以成功的关键。穷人与文盲普遍缺乏能力，属于社会弱势群体，求生存是他们的首要追求。官吏阶层只要能够让弱势群体生活下去，就可以坚持垄断模式。弱势群体哪怕生活很痛苦，也是能够忍受的。不到生死关头，弱势群体不会去想改变命运，普遍只能听天由命。所以，在贵族时代，奴仆阶层即使承受着不可想象的痛苦，偶尔也会产生一些零星散乱的反抗，却无法形成对垄断的真正威胁。奴仆阶层不仅是没有财产，也没有文化。缺乏经济基础使他们的能力非常有限，缺乏文化知识使他们想不到摆脱欺压的正确方法。
社会产生富裕阶层以后，垄断就开始走下坡路。富人普遍都是有头脑的，他们解决了生存问题，就开始追求发展。他们不仅是想要有更多的财产，还想要过一过权力瘾。官吏阶层的垄断必定要妨碍到富裕阶层更高的追求，富裕阶层基于能力上的自信又不可能认命。于是，贫穷阶层就经常被富裕阶层号召和组织起来，形成对垄断的真正威胁。当富裕阶层在人数上超过官吏阶层的时候，又能够将贫穷阶层号召和组织起来，垄断的基础就不稳固了，随时有可能崩溃，最终只能选择竞争模式。
当全社会的文盲人口大幅度减少，超过半数以上都是知识分子的时候，垄断就根本没有了延续与存在下去的基础。知识分子不一定是富人，他们也可能处于贫穷阶层。但是，知识分子很可能普遍比富人更有头脑，他们从文化会产生比富人更大的自信，生存与发展都有可能是他们的首要追求。垄断模式严重妨碍到知识分子追求生存与发展，知识分子就会想方设法破坏垄断秩序。知识分子少的时候，官吏阶层还可以将他们笼络尽揽到体制内。知识分子超过了体制内可以容纳的极限，甚至有半数以上不能获得被体制内容纳的机会，继续坚持垄断就非常危险了。
垄断模式下形成的是关系社会，人们实现成功主要依靠的是亲缘关系，官吏阶层都是从关系选拔产生，普遍忌惮能力。富人与知识分子崇尚能力，又不一定都有关系。没有关系的富人与知识分子，他们的能力越强就越容易被打压，越是不能接受垄断模式。竞争模式下形成的是能力社会，人们实现成功主要依靠的是个人能力，官吏阶层都是从能力选举产生，人人都可以从能力脱颖而出，能力越强的人越是喜欢竞争模式。
穷人与文盲居多的社会，无论怎么改朝换代，都改变不了被官吏阶层垄断的根本。少数不安于现状的富人与知识分子，完全可以被官吏阶层笼络尽揽到体制内，实现招安。穷人与文盲普遍缺乏能力，觉得社会理所当然要被有能力的精英垄断。他们只要在垄断模式下也可以实现安居乐业，就从竞争模式看不出来多大的好处。因此，在穷人与文盲居多的社会强推竞争模式，就很难实现稳固。
富人与知识分子居多的社会，因为普遍都有能力，依靠关系实现成功谁也不能服气，就只好选择竞争模式。在富人与知识分子居多的社会实行竞争模式，才容易获得治理成功。
网友评论