今天给大家分享的是一篇发表在Aging(Albany NY) (IF=5.515)上的文章A nomogram combining long non-coding RNA expression profiles and clinical factors predicts survival in patients with bladdercancer，作者通过TCGA数据库筛选出膀胱癌中与预后相关的lncRNA，并基于三个lncRNA建立了可定量预测膀胱癌患者预后的列线图。
A nomogram combining long non-coding RNA expression profiles and clinical factors predicts survival in patients with bladder cancer通过lncRNA表达谱和临床因素相结合的列线图来预测膀胱癌患者的生存期
https://space.bilibili.com/400148106
一. 研究背景
在对膀胱癌(BLCA)的临床治疗当中，TNM分期以及淋巴结状态往往用于评估BLCA的预后。但该项评估仅仅基于固有的解剖信息，并且由于BLCA的生物学异质性，临床上很难预测疾病的进展，因此需要可靠的生物标志物来预测BLCA患者的预后并指导治疗。
lncRNA通过与核酸、蛋白质和其他大分子结合，发挥精细的调控作用，最终推动肿瘤的发生和转移，是一个巨大的潜在的癌症治疗靶点库。有研究报道lncRNA可以标记肿瘤的进展，甚至预测结果，作者基于此展开对BLCA的研究。
二. 分析流程
三. 结果解读
1. 与BLCA患者总生存期相关的候选lncRNA
图2. 膀胱癌患者的差异表达lncRNA
A图：(数据来源：TCGA) 826个差异表达lncRNA的火山图
B图：(数据来源：TCGA) 826个差异表达lncRNA的热图
补充图1. 膀胱癌患者的差异表达mRNA
作者通过TCGA数据库，比较414例BLCA患者和19例正常人的lncRNA和mRNA表达谱，确定了826个差异表达的lncRNA(DEL，图2)；以及1841个差异表达的mRNA(DEM，补充图1)。排除了4例生存资料不足的患者后，作者对DEL进行单因素Cox比例风险回归分析(CPHR，补充表1)以及K-M生存分析(补充图2)。
补充表1. 与总生存期显著相关的候选lncRNA
Cox回归分析显示，11个lncRNA与BLCA患者的总生存期显著相关，其中10个lncRNA(除SMC2-AS1)的危险比(HR)大于1，即其过表达与更短的总生存期相关；而SMC2-AS1的HR<1，其过表达与总生存期增加相关。K-M分析曲线结果与CPHR一致。
补充图2. 与候选lncRNA表达高低相关的K-M曲线
2. 用于生存预测的三lncRNA标志的识别与验证
表1. BLCA患者的临床特征
作者再次排除了34例没有缺少TNM分期和年龄等临床特征数据的患者，随机定义剩下一半患者为”primary dataset“，而整体患者为”entire dataset“，两组间临床特征无显著性差异(表1)。
表2. 三种lncRNA与患者的总体生存期显著相关
为了确定与总生存期相关的最佳lncRNA标志，作者通过多因素CPHR分析，确定了3个lncRNA(表2)，并计算其风险评分，风险评分公式为：
其中，Exp为lncRNA的表达值，C为多因素Cox回归分析中相应的系数。
图3. "primary dataset"中对三lncRNA标志的验证
A图：(数据集：primary dataset) 三lnc标志的风险评分分布、生存状态和热图
B图：(数据集：primary dataset) 高/低风险组的K-M曲线
C图：(数据集：primary dataset) 预测3/5年时生存期的ROC
作者根据风险评分的中位数，将患者分为高/低风险组，三种lncRNA在高风险组患者中表达更高(热图，图3A)，而高风险组的患者预后也更差(图3B)，ROC曲线也显示三lncRNA标志对BLCA患者生存期的预测性能较好(图3C)。
在“entire dataset”中也得到与图3类似结论(图4)。
图4. ”entire dataset“中对三lncRNA标志的验证
A图：(数据集：entire dataset) 三lnc标志的风险评分分布、生存状态和热图
B图：(数据集：entire dataset) 高/低风险组的K-M曲线
C图：(数据集：entire dataset) 预测3/5年时生存期的ROC
3. 三lncRNA标志的预后价值与传统临床风险因素无关
表3. (数据集：entire dataset) 各风险因素的单因素和多因素Cox比例风险回归分析
补充表2. (数据集：primary dataset) 各风险因素的单因素和多因素Cox比例风险回归分析
在“entire dataset”以及“primary dataset”中的多因素CPHR均显示三lncRNA可以作为独立预测BLCA患者的预后标志(表3、补充表2)。
图5. 对三lncRNA标志对风险分层分析
A-C图：按TNM分期分析高/低风险患者的总生存期(I期样本量太小，无统计学意义)
D-E图：按年龄分析高/低风险患者的总生存期
随后作者进行风险分层分析，发现该标志对某些亚群的预测效率有限，在TNM分期中，对于II期和III期的患者，高风险组的生存期显著低于低风险组。而对于IV期患者，高/低风险组的生存期没有显著差别(图5A-C)。按年龄进行分层分析时，高低风险组也仅在大于65岁的亚群中有显著差异(图5D-E)。
4. 建立三lncRNA标志和临床风险因素的列线图
单因素与多因素回归分析显示，TNM分期和年龄等临床风险因素仍然是BLCA患者重要的预测因素(表3，补充表2)，因此作者将之与三lncRNA标志结合，开发出一种有效的定量预测总生存期的方法。
图6. 列线图预测BLCA患者3/5年总生存期
A图：用于预测总生存期的列线图
B图：(数据集：entire dataset) 用列线图预测3年总生存期的校准图
C图：(数据集：entire dataset) 用列线图预测5年总生存期的校准图
D图：(数据集：primary dataset) 用列线图预测3年总生存期的校准图
E图：(数据集：primary dataset) 用列线图预测5年总生存期的校准图
虚线代表完美预测，红线代表预测性能
作者开发出了一个列线图，它基于三lncRNA标志并综合了年龄与TNM分期两个临床风险因素(图6A)。随后使用一致性指数(C指数)和校准图来评估预后列线图的识别和校准能力，结果显示由列线图确定的概率与实际概率非常接近(图6B-E)。
5. 列线图以及其单个因素的生存预测能力
图7. 各因素的预后价值
A图：(数据集：entire dataset) 列线图预测总生存期的ROC曲线
B图：(数据集：primary dataset) 列线图预测总生存期的ROC曲线
C图：三lncRNA标志与单个lncRNA预测总生存期的ROC曲线
D图：列线图与其他单个因素预测总生存期的ROC曲线
为了比较不同预后因素的预测敏感性和特异性，作者比较了各个因素预测预后的ROC曲线。结果显示单个lncRNA标志的预测能力弱于三lncRNA标志(图7C)，而三lncRNA标志又弱于TNM分期，但列线图可以很好地整合三个因素的优点，进一步提高对BLCA患者的预测效率(图7D)。
6. 三lncRNA标志的生物学功能
随后作者对与三lncRNA标志共表达的mRNA进行GO分析以及KEGG分析，以确定其在BLCA发生发展中的潜在作用。
图8. 三lncRNA标志的功能富集分析
A图：GO富集分析
B图：KEGG富集分析
GO分析显示其与糖胺聚糖结合、细胞外基质结合和细胞外结构组织相关(图8A)，KEGG分析中也发现了类似的结果(图8B)，说明三lncRNA标志主要影响细胞外基质，可能与细胞的黏附与迁移相关。
7. RNF144A-AS1在体外促进BLCA细胞迁移和侵袭
补充表4. 三个lncRNA的简要信息
为了进一步探究具体机制，作者选择共表达mRNA最多(175个，见补充表4)的RNF144A-AS1进行分析。
图9. RNF144A-AS1在体外促进膀胱癌细胞的侵袭和迁移
A图：(数据来源：TCGA) RNF144A-AS1在正常细胞以及肿瘤细胞的表达情况
B图：RNF144A-AS1在不同细胞系中的表达情况
正常尿上皮细胞系：SV-HUC
BLCA细胞系：5637、T24、J82
C图：(细胞系：5637、T24) 实时定量PCR分析siRNA的沉默效率
D图：(细胞系：5637、T24) Transwell实验，检测肿瘤细胞迁移和侵袭能力
E-F图：(细胞系：5637、T24) 创伤愈合实验，检测肿瘤细胞迁移能力
G图：(细胞系：5637、T24) WB实验，检测上皮-间质转化(EMT)标志物
补充图3. (来自山大第二医院的样本) 27个BLCA患者与正常患者组织中三种lncRNA的表达情况
作者通过TCGA数据库(图9A)和27个患者组织标本(补充图3A)，证实BLCA组织中的RNF144A-AS1表达显著高于正常膀胱组织。而在不同的BLCA细胞系中RNF144A-AS1的表达情况不尽相同(图9B)，在5637、T24细胞系中RNF144A-AS1表达显著高于正常细胞系，而J82细胞系中RNF144A-AS1表达情况与正常细胞系无明显差异，因此作者随后选择5637、T24细胞系进行研究。
作者首先确认siRNA沉默RNF144A-AS1的效率(图9C)，随后进行Transwell(图9D)和创伤愈合实验(图9E-F)，证实沉默RNF144A-AS1的表达会抑制细胞的迁移和侵袭能力。而EMT是肿瘤侵袭转移的关键过程，因此作者随后将RNF144A-AS1与EMT相联系，测定了siRNA处理的细胞中EMT蛋白标志物的表达(图9G)，结果显示上皮标志物增加，而间充质标志物减少，说明RNF144A-AS1促进了BLCA细胞的EMT，进而增加了细胞的迁移和侵袭能力。
小结
作者利用TCGA数据库，通过R语言的DESeq2包筛选差异基因，随后进行单因素和多因素Cox回归分析，筛选出与预后显著相关的三lncRNA生物标志物，并基于该标志物的风险评分，结合TNM分期和年龄，构建了一个可有效、定量地判断患者预后生存期的列线图，具有重大的临床意义。随后作者也探讨了该标志物中各lncRNA的生物学功能，其中RNF144A-AS1可以通过促进膀胱癌细胞的上皮-间质转化，增加肿瘤细胞的迁移和侵袭能力，具有较大的研究价值。
还是和往常一样，后台回复「46a」，即可获取今天小编为大家解读的文献。本期的分享就到这里啦，一起期待下一期的精彩分享吧~
科研菌学术讨论群，在群内可以用自己的昵称，广告一律踢；其他公众号的宣传也不发，就算是要发，提前和小编商量和确认，不然也是一律踢哈。
欢迎添加小编微信↑↑↑
请大家加我的时候就备注好“学术讨论群”以及自己的“单位+专业+姓名”
编辑：鳕鱼堡
校审：糯米饭
网友评论