回顾
上节《培养经济学思维2：为什么人们的付出得不到回报了？》说了寻租的概念——当所有人都在争取福利的时候，整个社会的总体收益是下降的，就是寻租现象。
今天说说放之四海而皆准的科斯定理。
1、什么是科斯定理
先上一个比较官方的说法——只要财产权是明确的，并且交易成本为零或者很小，那么，无论在开始时将财产权赋予谁，市场均衡的最终结果都是有效率的，实现资源配置的帕雷托最优。
看完是不是蒙圈了，其实我也是。罗纳德.科斯并没有留下文字性的描述，下面以两个判定原则来阐述科斯定律是什么宝贝。
罗纳德.科斯
1.1 科斯定律的两个原则
1.1.1谁避免意外所付出的成本最低，谁的责任就最大
说一个真实的案例：内燃火车路过田地的时候，蹦出的火星点燃了堆放在铁轨旁边的亚麻，导致农民的亚麻全部被烧毁，你说，这个案子应该判谁赢谁输？
同样的问题还有，新建的小区挡住了老居民区的阳光，应该谁负责任？
通常，我们会认为铁路公司挣的钱多，属于强势群体，所以应该负责任，赔偿农夫的损失——当时的社会也是这么想的，所以判处铁路公司予以赔偿。
但罗纳德.科斯看不惯了，这伙计在当时的经济学界宛若一股清流，顶着所有人的指责和反对，发表论文，并在一场经济学大咖晚宴上舌战群雄，说服了所有其他的经济学家——农夫应该负责任。
科斯是第一个把社会成本问题说清楚的人，他提出所有的伤害都是相互的，正如一句希腊格言所说“行使你的权力，但不应伤害到别人的权利。”
意思就是，你约你的炮，不要动我马子哦！
后来另一个经济学家理查德.爱泼斯坦根据科斯定律提出了一个简单的解决方案——123原则，即假设所有东西的产权都归一个人所有，两个人所有，或者三个人所有，分别会是什么情况。
回到火车和亚麻这件事，如果铁路公司和亚麻都是你的，你会怎么做，如果让火车改道，那成本可大了去了，你肯定把亚麻离铁路远一点放。而新小区和老居民的阳光问题呢？假如这两个小区都是你的，新小区可以帮你挣一亿，你拿出1000万补贴给老居民，还能多赚9000万。
这样就引出了科斯定律的第一个原则：谁避免意外所付出的成本最低，谁的责任就最大。
这样，整个社会避免意外所付出的总成本就会最小，
火车改道的成本很高，农夫挪一挪亚麻的成本很低。
新小区推翻重建的成本很高，补贴老居民的成本较低。
就像上一篇寻租概念里说的小偷偷东西的事情，如果小偷都自觉不偷东西，整个社会就不用费力去布设监控，小区也不用装门禁卡和防盗窗，所以按理说，小偷全部从良对社会是最有益处的，但是这个行为的交易成本太高，得另说了。
1.1.2 谁用的好，东西就归谁
你用kindle等电子阅读器看书时，做的标注和浏览记录，应该归谁所有呢？
数据在你自己手里，也就是供自己查阅使用，但在亚马逊手里，就可以作为电子书的一个永久标注，供下一个购买电子书的人阅读，这也是我现在喜欢用kindle或者微信阅读的一个原因——当我购买一本新书时，我可以花10分钟阅读别人的笔记和标注，以便读者对全书有一个初步理解。
所以科斯定律的另一个原则是，谁用的好，东西就归谁。
因此大公司如淘宝、百度通过收集数据，可以给用户一个更好的体验，所以这些数据就被理所应当的拿走了，当然，流氓还是懂法律的——用户条款里早说明了这一条。
数据的使用权在现在社会有特别广泛的用法，比如音乐软件会推送对你口味的歌曲，可以通过点评软件找到最满意的饭店，如果这些数据被你独占，那也就没有这么多舒服的体验了。
还有一个绝命毒树的例子，沃特偷了毒贩的甲胺，要被处死时，他说，你们只能做出70%纯度的毒品，但我能做出99%的毒品，如果让我来处理，可以把利润的三成分给毒贩，这也比你们70%的毒品挣的多，你们坐收渔利就行了，于是甲胺归沃特所有，各得其所。
对了，也是因为这一条，有关部门可以掌握着随时调用公民通话记录和上网记录，就像FBI可以通过监控电话来避免恐怖袭击一样。。
是不是可怕。。
2、我不服，科斯定律跟我又有什么关系了？
拿生活中的汽车追尾举例，我以前特别不理解为什么追尾的时候后车要负全责，明明是前面急刹车给我弄了个措手不及，我不上去揍他算好的了，为什么还要赔钱？
之前警察叔叔只说，有问题你可以申诉，但追尾就是你的责任，我当然觉得不服气啊，但是套用科斯定律理解的话，就简单多了——因为后车保持车距，付出的代价比较小。而前车注意和后车拉开距离，这个代价太大了甚至是不可能做到的。谁避免意外的成本小，谁的责任就大。所以追尾了判后车责任，法律依据也在这里。
还有在野生动物园擅自下车被老虎咬的例子。从科斯定律来说，乘客自己遵守规则不在禁止区域随便下车避免意外的成本比较小，而让动物园穷尽一切手段监控、预防、阻止乘客下车成本会比较大。谁避免意外的成本大，谁的责任就较小。所以那起事件中游客应该负有主要责任。
3、拯救世界的科斯定律
按照123原则——假设有矛盾的双方有一个共同的主人或者上司，主人就从统筹全局的角度再次分配责任，这么理解的话，科斯定律应该可以拯救世界了。
先从公司说起，
公司各部门出现扯皮的时候，去找领导协调。此时领导就是就是各部门的主人，从科斯定律的角度来看，谁解决问题付出的代价小，谁就解决，所以财务的事情归财务，业务的事情归业务，老板拍板了才算数。
政府开协调会的时候，也会把各个厅局的领导全叫过来，这时候作为大主人，给各厅局安排工作也是从科斯定理角度出发「谁解决问题付出的代价小，谁就来负责」，这应该是最方便的解决扯皮的办法。比如我们铁路上开推进会的时候，把各方人员召集起来，各地市负责自己的征拆，财政负责拨款，国土负责批地，所谓专业的事情交给专业去做，也大概是这个道理——减少整个社会的损失嘛。
再上升到国家角度，改革开放的时候提出让一部分人先富起来，那让谁富呢？如果自行申请名额的话，又会出现数不尽的扯皮和寻租现象，但邓小平就充分利用了123原则——他毕竟有主人光环，深圳厦门地势好，可以更好的吸引外资，机会也大，就让他们先发展嘛，你河南省就不要争了，还是先好好种地吧，这都是在一个主人的角度下统筹考虑的结果，实际效果也是毋庸置疑的。
所以秦始皇为什么这么屌——既然大家都有意见，文字不统一，货币不统一，整个社会交易成本这么高，那我就把你们都干掉自己当主人好咯！
既然都不听话，那就别怪我不客气咯
因此随着六国统一，文字、度量衡、货币也全部统一，整个社会的交易成本下降，以致结束战乱，进而提升群众幸福感，实在是拯救世界的伟大定理啊，当然，“焚书坑儒”也算是秦始皇统一六国的交易成本吧。
上升到地球角度，美国朝鲜该不该打？如果地球村有个村长，他肯定说三胖你别闹了，乱玩炸药不好的，川普你也消停会儿，这么有钱了不能照顾照顾小弟弟吗？
只可惜，在这种问题的协调上，交易成本是无穷大的，因为即使是国家层面习大大还是可以运筹帷幄的，但地球村并没有个村长，就算上升到神仙阶级，也是你有你的耶和华，我有我的玉皇大帝，谁说了算呢？
还好，可能还真是有神仙想插一手，所以把三胖的试验搞失败了，真是给了美、朝足够的台阶——那为了地球的利益，先不打了吧。
最后，战争才是交易成本最大的对决，祝世界和平。
拓展阅读：
《培养经济学思维1：上班的时候刷微博，算是赚老板的便宜吗？》
需要全套思维导图的可以私信我。
网友评论