回顾
上次在《上班的时候刷微博，算是赚老板的便宜吗？》里说了租的概念——并不是说工作的时候刷微博来赚老板的便宜，用偷懒来赚取个人的租，而是通过自己的努力，以专业上更精进、核心竞争力更高的方式去赚取更高的租。
今天来继续说说寻租（rent-seeking）。
1、了解寻租有什么用？
这个概念一定程度上可以解释为什么每个国家里的人都非常忙，但有些国家富裕，有些国家忙了以后还是非常穷。也可以解释人为什么活的这么累。。
2、乞丐的钱是白挣的吗？
先看一个唐伯虎点秋香的片段！
2分19秒高能：周星驰经典无厘头，小强你怎么了！_腾讯视频
我刚到石家庄上学的时候，火车站还没有那么多乞丐，年少的我心怀一颗圣母心，每次把辛苦攒下的饭钱拿一块给他们作为施舍，来满足我内心的那份宁静和向善。但有时还是会觉得，妈的，他们这帮人钱太好赚了。
但是他们讨来的钱是白拿的吗——有利益的地方就会有竞争，乞丐也是如此。
这个现象就是经济学家戈登图洛克发明“寻租”概念的起点，这个人我也不认识，还是赶紧说回乞丐。
等到我大二、大三的时候，乞丐越来越多，惨象也越来越严重——刚开始是三五个乞丐挨个问你要钱，后来大家就开始争相比惨，就像上面看的《唐伯虎点秋香》一样，为了争一份施舍，不惜一棍敲死自己，当然乞丐没那么傻，毕竟他们只是为了挣钱，所以只是把胳膊腿藏起来装惨，再过了一阵子，比惨不好用了，大家就在比惨的同时开始比赛才艺，当时整个火车站广场仿佛一个怪象丛生的“缺胳膊少腿”马戏团，恨不得每个人都可以表演胸口碎大石和空手接白刃。
所以，图洛克很早就发现，乞丐好像能够凭空拿到施舍，但他们拿施舍的过程本身是有竞争的，而竞争本身是要消耗资源的。
3、贼偷东西对社会怎么不好了？
寻租概念起源于图洛克《关于税、垄断和偷窃的福利成本》一文——他提出一个问题：贼偷东西当然不对，但从经济的角度看，贼并没有减少资源的总量，他只不过是把资源从一个人的口袋转到另一个人的口袋而已。
好有道理的样子，对此我无fuck说。
但图洛克指出，贼之所以对社会有害，最重要的原因是由于贼的存在，增加了大家防贼的成本。就像小区装的门禁卡和摄像头，以及我花了几千块装的防盗窗和防盗门，都是为了防范贼而消耗的资源，而贼为了偷东西，也要进一步消耗其他资源，所有这些资源都是社会不得不付出的净损失。
因此，我们要区分两种不同的行为，一种是像张学友和苍老师通过研究自己的唱功和演技，来提高观众的愉悦程度；另外一种是那些利益团体想方设法，怎么去获得政府特殊的优惠政策。
这两种行为表面上看都是在积极努力，拼命进取，但张学友对社会财富有正的贡献，但后者是在消耗社会的财富，所以“寻租”一词就专门用来指那些乡政府争取优惠政策，让自己得到好处，而社会总的资源发生耗散的行为。
4、政府的优惠政策真的优惠了吗？
为什么好好一个经济学家要研究乞丐和小偷这个无聊的问题呢？是因为他也发现每个乞丐都在北京有两套房子吗？
乞丐的问题上升到社会就严重多了——有些企业得到政府特别庇护，有垄断经营的权利，既然垄断了，肯定应该挣大钱啊，但是经过调研，发现这些企业赚的其实不多。既然他们赚的不多，大家就想，算了算了，得饶人处且饶人，别批评他们了。
这时候图洛克看不惯了，他说“我们不能只看那些企业本身赚了多少钱，他们多赚的钱当然是消费者买单的，但是，还有另外一块很大的社会损失：这些企业在获得政府支持、优惠政策的过程中，本身就消耗了大量的资源。”
简单的说，就是如果政府有一笔100块的补贴，A在争取的过程中花了50块，没争取到，B在争取的过程中也花了50块，最终得到补贴，这时虽然对B来说是赚了50块，但对整个社会来说，整体收益是没有变的，这时A和B所花的钱，就是寻租成本。
去年金砖银行有一笔优惠贷款，这种贷款是所有项目都可以申请的，由于我正在负责城际铁路的推进工作，就被委任编写申请贷款的相关材料，加了几天的班以后，递交报告，后来前往上海参会的时候我没去，但是据了解有N多企业和项目在同时申请优惠贷款，假如最后有5个项目入得金砖银行的法眼，获得审批，那这5家就是赚到了，剩下的N-5家企业所花的人力、物力、差旅、餐饮等等所有的钱也就都打了水漂，成了寻租成本。
更进一步说，像以前所说的那种“证明你妈是你妈”以及“证明自己还活着”的证明，就是权力设置的漏洞，增加了整个社会的办事成本，继而形成了前面说的那种“每个人都很忙，但是又很穷”的情形，因为大家都在为不创造收益甚至消耗社会效益的事情疲于奔命。
这几天看《人民的名义》，陈海的孩子在班级足球队为了当替补队员要交15块替补费，课代表可以一次收取5块钱而免去背书的折磨，这也是在讽刺这社会连小孩子都知道权力寻租的门道，更何况那些真的握了实权的大领导呢。
说到权力，就得说说简政放权了，
简政放权很大程度上就是在压缩社会的寻租成本，之前，谁有审批权，谁就能卡别人的脖子，因此，很多干部利用手中的权力进行寻租，人为地把简单的办事程序复杂化，导致行政效能低下，抑制了发展活力，增加了投资成本，审批一个项目要几个月甚至一年，要盖上近百个部门的章，有的企业为了办事，不得不向审批人员送礼甚至行贿。
所以李克强总理说，简政放权不是不管，而是放管结合，把主要的精力放在完善和创新宏观调控，而不是站错位、乱伸手，以权寻租。
妈的，我一严肃起来，自己都怕，真是个好党员呢。
5、你说的我都懂，但寻租跟我有什么关系？
就像唐伯虎点秋香里那个肺痨仔全家葬身钱，以及一棍子打死自己的代价，都是为了寻求优惠而付出的成本，当然，周星驰的小强不能算作成本啦。
再进一步想，现在的公务员越来越难考，数万人争抢一个名额，其实是不是比去华府当个下人难多了，而且，随着社会的进步，好学校越来越难考，工作越来越难找，所有的事情都比以前要难的多了，所以可以理解为，大家为寻求更好的生活要付出的代价越来越高了，说不定有一天，真的要一棍子把自己敲死在领导面前啊。
社会最重要的问题是如何减少他的寻租活动，当然社会的事情克强总理已经介入了，咱们多关心关心公司里的寻租活动——以前上大学时，大家都说会喝酒会来事的人比较容易升迁，能挣大钱，这种思维导向其实很可怕，能在一个人求学期间就毫不留情的泯灭一个学生应有的价值观。
如果员工的收入、提拔决定权完全在领导手里，员工肯定会把精力放在如何讨好领导上，就像《人民的名义》里的祁同伟，不干正事跑到老领导的院子里挖土，老天爷啊——这么弱智的人是怎么当上公安厅长的，我见过的科员都比他智商高好吗？！
如果公司以绩效为准，员工想提高收入，就得想办法精进自己的技术、提升自己的工作质量，喝酒、应酬、溜须拍马这些不会也罢，因为领导也不在乎这些，大家每天乐乐呵呵工作，一心放在业绩上。
所以越来越多的企业改革，逐渐将社会里的寻租导向修正为绩效导向，才能更好的实现“你有多少努力，就有多少回报”，而不是把精力消耗在不产生价值的地方。
路肯定难走，但起码方向是对的。
网友评论