对于诉讼律师而言，其战场就应当在法庭上。若将开庭当战争论，战争论输赢，那么开庭呢？对于律师来说，开庭成功的标准在哪里？俗话说的好，打官司就是打证据，证据不仅反映事实，证据也会讲道理，所谓的有理有据嘛！打官司就像写论文一样，言之成理，持之有据，否则就是在胡扯，是大忌。
当然，开庭不仅是实体审理，还需要遵循程序。开庭是体现在过程中的，特定的主体，特定的时间，特定的空间，特定的程序，成功的标准就蕴含在其中。说实在的，开庭成功的标准就应该是：自己说得清楚，法官听得明白，书记员记得准确，证据有条有理。说得清楚的前提是想得清楚，想不清楚，表达就会出现问题，词不达意，语无伦次，法官听不明白，书记员记不准确，庭就开得就一塌糊涂。
所谓的说得清楚，主要体现在案件事实部分与法律适用部分。能够被证据证明的法律事实即为案件事实，这里的核心就是证据的条理性，如此案件事实才能够梳理清晰。法律适用部分的阐释一定围绕案件事实，围绕案件争议焦点展开的，不仅要穷尽法律规范，还涉及法理、习惯等，没有任何遗漏，然后再整合组织起来，借助文字或语言简洁准确的表达出来。
开庭不是辩论赛，它是一个过程。而输赢是结果。输赢当然重要，但不应该是衡量开庭成功的唯一标准。在法庭还有比较忌讳的一点是，夸夸其谈，法官心不在焉，书记员也记不上，自己还感觉良好。这完全是大辩论赛的状态。开庭是如何通过证据与法律说服法庭，支持自己的主张。而不是展现自己的辩才，口若悬河，一发不可收拾。所以，现在大学里的辩论赛，还有电视上的辩论赛都有误导的可能，还不如模拟法庭来得实用，尽管可能会无聊一些。
开庭毕竟也是两造对峙，还是要讲输赢。上面说输赢不该是开庭的唯一标准，所以这个问题还是要相对来看。试想该赢官司的要赢，没理的官司也得赢，这个世界上还有公平正义可言吗？既痛恨腐败自己却总想着通过腐败获利，这就是多数人的心态。还有的将腐败作为自己懒惰的借口，不去反思开庭存在的问题，而是将所有的问题都推给腐败。这也是常见的现象。
其实，如果你的官司有理有据，你穷尽了“理”，穷尽了“据”，现在法官对案件是终身负责制，法官即使想做手脚也不敢，这才是最成功的开庭。相反，没有理的官司靠打关系，一旦赢了，定时炸弹也就埋下了，哪一天出事了，连自身也难保。这就叫“成也关系，败也关系”。律师之道，还在于走正道，走光明正大的道，干净利索才是开庭最好的境界。
网友评论