今天在某法院开庭，我是被告代理人。
法官对我说：徐律师，你是个很讲道理的律师，不像有些律师只会全盘否认。我觉得你还是很客观的在分析问题，解决问题，而不是糊弄。
被人夸奖，总是高兴的。
（说明一下，庭前沟通后，因为程序原因，原告撤诉了）
回头想想，这也是一个值得思考的问题。
法律是规则，我们这么多年，一直在学习规则运用规则。诉讼案件要摆事实讲道理，讲规则，不讲道理怎么办案？还能有不讲道理的？
当事人可能因为不懂，没有法律逻辑，把想象当证据，把情绪当炮弹。但，律师不会啊，律师还能多不讲理？
同行可能会怼我，毕竟总有些时刻不得已必须在庭上捍卫当事人的权利，我不是说这个不讲理。对方也肯定觉得你不讲理啊，双方总是因为有一些分歧和对抗，才会对薄公堂。
律师大多有爱争辩的职业爱好，所以跟朋友聊天常常不能很愉快，这个时候，朋友可能很急躁，觉得你这个人怎么就那么不讲理呢，这不是我讲的那个讲理。那也许是，秀才遇到兵，有理说不清。
我说的是律师和法官的沟通，如何能够让彼此觉得这是在理性前提下的对话？彼此都是讲道理的。
如果大家都不讲道理，那谈什么？那不是谈判，是各自发泄情绪。
换句话说，如果一堆人聚在一起，不是在同一个规则下谈判，就很难有实质进展和成果。要么，大家各说各的；要么，有人特别强势，掌握主动权，其他人不得不服从。
代理人需要为当事人考虑，结合当事人的陈述和提供的材料，做出对当事人尽可能有利的方案。分析利弊，又不是同仇敌忾，人总会有情绪反应，但也不至于完全罔顾事实瞎说，毕竟谎言总有被拆穿的风险。法官们天天面对戏精，肯定火眼金睛啊；至于同行，都说了是同行啊，哈哈。
有人说律师是可以“颠倒黑白的”，这实在是太看得起律师了。律师只是有苦难言罢了。
今天智合有篇文章说的好啊，做律师可以享受多份职业的快乐，比如演员、记者、心理咨询师、高级销售……很有挑战的职业，不是吗？
但是，大家还是讲道理的嘛。
备注：本文显然不具有逻辑周延性，欢迎批评（吐槽）。
网友评论