目前，我国人脸识别技术应用广泛，机场、火车站、宾馆都已经使用。不仅如此，人脸识别技术还走进小区。昨天一个朋友朋友圈发帖说：“小区里最近也开始搞人脸识别，因为我拒绝到物业去拍照，现在每次走到楼下门口，电子屏上都会闪出几个大字：“未注册人脸”！十分惊悚。有朋友跟着吐槽：“我们小区去年就开始用了。 据说和公安联网。居然识别时候显示屏上会显示名字，没有隐私了。”还有朋友说“我们小区本来就安全，牺牲隐私去提高安全，不值”。
人脸识别技术，徘徊于安全与隐私之间。既然被识别，就没有隐私了。但迄今为止，没有一部法律来监管该项技术。人脸识别大行其道，国民隐私荡然无存，就如金鱼缸里的金鱼。以法理而言，为了追诉犯罪与保障公共安全，在一些公共场所可以使用人脸识别技术，而小区是公民的生活居住区，如果要使用人脸识别，必须经过居民的“我同意”，否则就是侵权行为。
试想一下，小区使用人脸识别技术，家里几口人、每天的行踪都被人掌握，这样的生活有意义吗？掌握资讯的人如果泄密，各种骚扰的广告将随之而来。旧的安全环境没有显著改善，新的不安全因素已经萌生。居民生活在物业的监控下，个人隐私被全盘掌握，被精准侵权的可能性更大。而物业这样做的目的，只是为了管理方便。这种牺牲隐私的管理方便，不是居民所需要的。
今年8月，民法典人格权编草案三审稿，提请全国人大常委会审议。该稿将个人的电子邮箱地址和行踪信息纳入保护范围。 个人信息的范围包括自然人的姓名、出生日期、身份证件号码、个人生物识别信息、住址、电话号码、电子邮箱、行踪。草案三审稿还定义人格权与隐私:人格权是民事主体享有的生命权、身体权、健康权、姓名权、名称权、肖像权、名誉权、隐私权等权利。隐私是“自然人不愿为他人知晓的私密空间、私密活动和私密信息等”。并增加规定:任何组织或者个人不得搜查、进入、窥视、拍摄他人的宾馆房间等私密空间。
由此可见，人脸识别以及行踪信息，是公民的隐私，受法律保护。除了法律规定之外，任何人不得侵犯公民人脸与行踪信息。那些进入小区的人脸识别，除非经过居民同意（应该全体居民的同意），否则就是侵权行为。即使法律规定或居民同意使用人脸识别技术，也要限制该技术范围与资料使用，避免威胁公民的自由。故在立法监管人脸识别技术之前，各种进入私生活的人脸识别技术，应该作为侵权处理。
丁金坤
网友评论