今天遇到这样一个辩论话题，我非常感兴
正方主张停车场的价格应该随行就市，该涨多少就涨多少；
反方则认为停车场的位置是公共区间、公共场所、公共区域，不应该随便乱涨价，政府应该实施价格管制，否则就会伤害公众的利益。
反方观点评论不多嘛，那我说个反方观点。我这个观点一定要入选精选哟。
停车位资源有限，那么放开管制，价格必定会涨，可是涨到什么地步，我看评论里还没有人说到，涨到略高于乱停车的罚款金额。
广州曾经开放过停车费，结果导致马路上乱停车现象飙升，反而不利于交通的疏导。成为一时笑谈。
可见，大多数人开始把乱停车的罚款费用看做停车费了。这里面就存在一个价格锚的心理现象。
如果停车费低，那么人们会觉得乱停车的罚款是真罚款，感觉亏了，那就不会去乱停车。可是相反的话，大家会觉得乱停车交罚款是赚了，合法停车不是更贵么。
所以解除价格管制也是一个系统工程，并不是单一价格放开就会有预料得到的结果。
个人有不同的观点：价格都是随着市场进行波动的，无论采用何种方式，最重要的维度是资源的消耗是否让社会得益。停车位价格管制，真正需要的人一时找不到车位也会选择乱停车，但如果交规罚分，记入征信，无论是否放开价格都会遏制乱停车现象。另外，放开价格可以有效减少无谓的开车出行，鼓励人们乘坐公共交通，不仅减少交通拥堵和资源浪费，也利于生态环境，总体上是提升社会效率的。
网友评论