《西虹市首富》：如果是你，安稳入账1000万，还是冒险拿到300

文：夏小小米

《西虹市首富》：如果是你，安稳入账1000万，还是冒险拿到300亿？

昨天去看了沈腾的《西虹市首富》，看电影之前没有抱什么期待，只想在有点丧的周末里，找一部不需要动脑子且不需要耗费太多情绪的喜剧片看一看，调整一下略显低落的心情。

毕竟对于我来说，情绪低落是一件习以为常的事。因为没有人能够保障时时刻刻都打着鸡血，偶尔的情绪低落，反而能够彰显快乐。

这部电影的情节很老套，没有什么新意。无非就是那种异想天开的每个人都做过的发财梦，比如某一天突然彩票中奖，某一天远方亲戚有一大笔遗产需要你来继承，这部电影就属于后者。长久失联的富豪远方亲戚二爷病逝了，留下了一大笔财产，更巧的是他没有子女。而幸运女生降临到了一直倒霉平凡贫穷的男主角王多鱼身边，他成了这笔遗产的唯一继承人。

但想要继承这笔巨额遗产当然没有那么容易，你需要接受关于“真善美”的三个挑战。王多鱼面临着两个选择，第一个：放弃挑战，安安稳稳的拿1000万走人。第二个：接受这个挑战，在一个月的时间内，花光10个亿，如果完成任务，就能继承300亿遗产。如果挑战失败，将一分钱都拿不到。

突然想起很久之前，我姐夫就在朋友圈问过类似的问题。如果是在看文章的你，你会怎么选择呢，是否会有些进退两难？选择第一个，拿上1000万去过自己的安稳日子，有可能会被人说没种没胆量，自己偶尔还会后悔，明明可以冒个险，拿到更多钱的。选择第二个，又没有十足的获胜把握，很有可能挑战失败，连1000万都拿不到，重新变成穷光蛋。

当时，姐夫给出的金额是1万和10万。我还清晰的记得自己当时的回答：在我看来，这个选择的关键点在于金额的大小，以及自己可以承受的损失范围。具体的说，就是，如果金额是1万和10万，大部分人肯定会做第二个选择，去冒这个险，花百分之五十的机会去赌一把，如果堵赢了就可以拿到10万，赌输了就算丢了原本可以拿到的1万也不会觉得可惜。

但如果金额是1000万和300亿，我想大部分人肯定会选择第一个选择，决定不冒这个险，因为大部分人都有1万存款，却不是所有人都拥有1000万存款的。大部分人，冒不起失去1000万的险。哪怕前头有300亿可以拿，那也是虚无缥缈的，远不如握1000万在手里保险。

那电影里的王多鱼会做什么选择呢？那不是废话嘛，肯定是接受挑战啊。至于为什么？因为不接受挑战，电影就拍不下去了啊，哈哈哈。有主角光环的人，结局总是会拿到300亿的，这就是为什么这部电影只能当作爆米花电影，而无法有更深的深度的原因。

如果结局是，王多鱼并没有那么伟大，屈从了人性，没有大无畏，没有真善美，直接拿了1000万灰溜溜的走了，后来用这1000万的启动资本，哪怕毫无个人技术毫无原件，也依靠着拥有大额资本在手上，胡乱投资，获得了事业上的小成功，反而显得更真实，更能够描绘出社会底层小人物的世界，那就是另一个故事了。

但不要对喜剧电影苛求这么多，每个观众想要看的东西不同。对于此刻心情不佳的我来说，我的诉求就是花钱花时间看一部不需要动脑子不耗费情绪的喜剧片，而不是耗费脑细胞探讨真相的深度片。因为我个人笑点高，泪点低。这部电影没怎么逗笑我，但看着影院里大部分人被逗的哈哈大笑，笑声此起彼伏的传到我耳朵里。至少我知道，这部喜剧电影算是合格的。

虽然这部电影被很多专业的影评人批评庸俗笑点下等，更是质疑里面的价值观导向有问题。他们觉得，这部电影物化人类，金钱并不能代表一切，难道有钱了，所有的人都变成阿谀奉承的狗腿子了么？还是有很多人刚正不阿，正义凛然，不为金钱所动的呀。这是当然的，但难道你们不觉得，这夸张的用法，只是为了讽刺社会上大部分金钱的奴隶嘛？

有钱能使鬼推磨这句话，并不是真理，但至少表达了一些社会现象。不用这么一板一眼的要求一部喜剧片，要表达正能量，那你就去看励志片好啦，对自己的述求认知不准确的情况下，就不要怪电影达不到你的要求啦。我个人是觉得，这部电影没有很多人说的那么不堪，算是一部合格的喜剧片。只是想要找个乐子，高高兴兴无脑过一天的就可以去看。想要有深度有思考的，那不建议去看。每个人根据自己的需求，选择喜欢的电影吧。