如果反派的出发点是好的，甚至他制定、提倡的游戏规则在某个时间段也是合理的，这样的反派就很容易让人又恨又爱。
时过境迁， 随外界条件变化，旧有原则开始变的不适用时，反派还是坚持固有观点。这种情况在现实生活中也非常常见，比如处在巅峰期的爱因斯坦非常善于摧毁他自己的思想, 但是爱因斯坦晚年却从没有完全接受量子力学。如果让爱因斯坦成为一本书中的超级大反派，那一定很精彩。
因为利益固化，新思想要有所突破，仅做到用实验数据证明自己是远远不够的，还要化解顽固派因为前后不一致倾向、自视过高倾向、社会认同性倾向带来的不利影响，这么多的倾向还会相互组合，冲突的内容自然而然就产生了。
有些小说中的误会情节很勉强，看后尴尬得汗毛竖起，而有些小说中的误会让人觉得合情合理，甚至会觉得那就是宿命。理解人性中的各种底层认知逻辑以及那些容易因他们产生的误判，对设计小说冲突情节应该大有帮助。
推荐《穷查理宝典》
网友评论