我始终认为漂亮并不是被爱的前提。被爱的前提是自身的价值。
我认为我应当先谈一谈我对“爱”的定义：爱是一种人的能力，广泛的来说，爱可以是亲情，可以是友情，也可以是爱情。或者你也可以说爱是荷尔蒙产生的冲动，或者爱是一种远古流传下的让物种繁衍的基因本能。
很显然问主的爱的定义是男女间的爱情。十六岁的我确实很难回答这个问题，我青涩稚嫩，阅历不丰富，或者你说我是胡言乱语，异想天开也是可以的，毕竟我的年龄放在这里，也是一种前提。说到这我肯定嗤笑我自己，小孩谈什么爱啊。
但我依然这样写了。
回到正题，漂亮确实不是前提，但它确实又是男女择偶的标准之一。现在的时代，以貌取人是一种常态，毕竟在我的交际圈里，或者是生活圈里，我没有见到人会在不深度接触这个人的人格以及爱好的前提下去爱她或他，两个人之间会产生友情，但绝不是爱情。
昨天我才又阅览了一次距今有14年历史的一本杂志，里面有一篇故事《诅咒情人节》。我想这篇故事的作者，或许是亲身经历，或许是虚构创作。“我”在故事里接连失去了两段爱情，一段是一夜情，涛在那一夜之后一直寻找那个女子，但是视线从来没有在“我”的脸上停留过，“我”因为不漂亮，而不值得被浮躁地爱。另一段是与森的爱情，森不在意她的丑陋，他喜欢她的能力，她的魅力，却在她的纯洁面前望而却步，相顾无言，消失在了“我”的生活中。
所以呢，爱是有条件的。它可以是容貌，可以是魅力，可以是资产，可以是能力。
爱的前提是你本身的价值所在，粗俗点来讲就是你是否有获得繁衍权的机会，当然，我的认识肯定是浅薄且粗俗的，我并没有经历过一次爱情或喜欢，我不能理解爱的廉价传递，更不能理解为什么会有一见钟情。当然我认为见和钟换成个夜字更好，一见钟情不就是要一夜情吗，为什么呢，因为容貌被认作是一种价值，就像是《诅咒情人节》的女主人公，她的容貌，贞洁不都被视作价值吗。
这就是我的回答。
到这里我应当停笔的，毕竟我不相信我的话语有什么冲击力，足以让人印象深刻的。
但我还想谈一谈我的爱的理解。爱不应当是廉价的，现在我所能接触到的网络范围内的信息，我能发现有很多关于男女间爱情的事件，厌倦与新鲜，逃避与苛责。我们真的理解爱的含义了吗。
爱是一种能力，但不应当被滥用。或许有的人的爱情观和我不同，我很老套，很封建，我认同门当户对，我也认同自由恋爱，我在两种思想的夹缝里求生，或许这么说有点太严重了，那么十年后呢，二十年后呢。我将被迫赴死，因为我现在清楚地知道我绝对没有办法保持我的操守这么生活下去。所以我在我的不受约束的时代里，尽可能留下我的思想，希望我不会遗忘掉我的初衷。
所以我只说我的爱的含义，你可以不听，不看，不言，我只希冀于有些人嘲弄我，或者有些人理解我，或许有些人从中觉醒，或许有些人自此改变，或许有些人看看我的热闹，或许有些人指责我。
我希望这些，至少您看了一部分我的文章，这就足够了。
晨时的一缕阳光，从远远的地平线上喷薄，像是泉水从极细微的孔处喷涌，在水浪的碰撞中凝结出鱼肚白色的碎花。蒸腾出细且濛濛的雾气，在流光的轻吻下，绽放出动人的朦朦的光晕。好比是绘画者的颜料，橘色与柠檬色细细调和，从白色的边沿处渐变出生机的色彩。随后就是浅浅的青蓝色，是鸾鸟的拖曳着的光尾，轻轻挥扫，染出片片的紫色，勾勒出流云的形状。
赤色的圆日浮出了大半，流动细腻的云雾是她的斑斓霓裳，艳丽而不夺目，素雅而不粗俗。她是青春的少女，掩面含羞，薄衫轻衣，粉嫩肌肤若隐若现。鳞次栉比的城市于是鲜活起来，绿化带间种的梧桐树的叶隙里钻出微弱光线，阴沉晦涩的大地亮堂起来，土壤上青嫩的草叶，承托着晶莹露珠。少女挥了挥衣袖，揉散了陈郁的团云，化作绕指柔转的婵娟。而后露出了白皙容颜，天地为她欢呼，铆足了劲想要一亲芳泽。她不在意，仿佛是轻声笑笑，和煦日光就给予了万物。
我想看到这样的景色，人是会禁不住喜悦的，这种莫名的情感就是我所认为的自然之爱，它应当是一种满足的快慰，是那种内中生出的莫名的感受。这是爱自然。
是对别人一种朦胧的悸动，不舍得摧毁，希望她或他有更好的生活或选择。是对生灵人事的爱，因为有爱，所以不舍得让别人付出爱。你会说这是博爱，是大爱。
是的，爱难道不是这样的吗。我前文说过了爱是一种能力，爱应当是无私而广博的，不应当拘泥于所谓的男欢女爱中的，难道我们生来就是要去繁衍的吗？自然不是。
我们应当是爱天地的，爱生灵万物的，爱一片云的凝聚，散落。爱朝阳，爱内心油然的一种喜悦。爱夕阳，爱心中莫名的感伤。爱一株小草，拂去她的泪珠。爱一颗大树，为她浇水松土。爱哺育我的土地，轻嗅着潮湿的气味。爱生活的每一处，每一个细微的瞬间，在给予爱的同时，我们也在拥有爱，于是我们的时间被无限拉长，死而不亡，为寿。
人是万物之灵长，是天地的钟灵毓秀，而不是一个为自己私欲而廉价的给予破碎的爱的，无情的繁衍工具。
但很可惜，我想并没有人会信服一个相对于他们而言是一个小孩的人的话或者思想，我想他们会忽略，会遗忘，所以这篇文章为我所写，为与我同时代的人所写。
问答链接：
网友评论