【书评】《笑傲江湖》札记：一个人的笑傲 众生的江湖（四）尔虞我诈

高一八班杜天一

（四）尔虞我诈，不如笑傲于江湖

前已言之，对一本小说的评价，看的不过是文笔、情节、人物、环境以及内涵。

人物已经说过，对一本小说的评价，看的不过是文笔、情节、人物、环境以及内涵。

文笔、人物已经说过。情节前面已经说过，如果放在现在，一定会被视为狗血、热血的网络小说情节。这类情节令读者读来快感十足，但情节却不和情理，内容空洞，蕴意空虚。

但《笑傲江湖》成为了经典，广为传颂，而不至于与网文为伍，正是因为它里面丰富深刻蕴藉着的内涵，就是小说的核心价值观，这种价值观富有理想、浪漫色彩，才是最经典、最吸引人的。

这个价值观我认为应该是三个点：虚无主义、唯心主义和厌世主义。

这里的虚无和厌世的确带有消极色彩，因为令狐冲本质上是一个偏向于消极的人物，他信奉“今朝有酒今朝醉”的人生哲学，他曾经遭天弃、被世遗，但苦闷之后是一笑了之。课件他的内心会看淡看虚很多别人十分在乎的东西，比如权力、比如名声、甚至比如武艺。为什么说这是核心内涵？

细读小说，不难发现，虚无厌世者往往都会有好结果，譬如远避江湖、唯修佛道的方证、冲虚，又譬如痴于音律、不问武林中事的莫大先生，他们都活到了最后。再看看那些野心家、阴谋家左冷禅、任我行、林平之、东方不败和岳不群等人都没有什么好结果。可见，作者内心是偏向于这些虚无、厌世的人。

唯心主义其实就是“笑傲”的体现。即是以自己内心的想法至上，不被外物所诱惑。这也是令狐冲信奉的另一条理念，证据颇多，前已言之，话休絮烦。反观武侠世界，到处都是追名逐利者，个个都是“唯物主义”，利益至上，这才是“江湖”信奉的教条。

江湖中信奉的几乎都是“功利主义”。

再看情节，还会觉得他鄙俗吗？

一开始，是令狐冲与青城派的斗争，接着是他在武林中的挣扎，后来是他与左冷禅的争斗，再往后还有岳不群、任我行……

小说中他一直在不断地与各种势力斗争，为什么？

解释得肤浅一点，是他与奸雄、枭雄们因恩怨而引起的争斗。当然，恩怨不是他引起的，是别人的恩怨，是各门派、正邪之间的恩怨。他仅仅只是因为责任心与正义感而出的手。

但这种恩怨归结起来，更像是一种抗争，是一个人面对一个世界的抗争。何出此言？因为这是唯心与唯物的斗争、厌世与媚俗的斗争、虚无与功利的斗争。

看回古代的人物，也能找到类似的人。屈原想用自己的“儒家先贤”之信仰征服楚国、改变世界；曹操想用“法家”、“寒族”之理想打败士族阶级，改变九州。他们都和令狐冲一样，是想用自己的力量抗衡世界的人。

不同的是，令狐冲没有那么强的抗争心理，这不符合他的内心。但是他的思想与哲学与世界或者说是“武林”哲学的矛盾却在处处体现，是这些矛盾更引发的斗争。

曹操没能逆转士族力量，没推广法家，他失败了；屈原的“儒家圣贤”思想无人肯听，他跳江了；令狐冲呢？他无所谓成与败，因为他志不在此，那他志在何方？

一个人的笑傲

众生的江湖

你有你的名利信仰，

我有我的浪漫追求。