《何帆读书俱乐部》道德篇一周学习总结

《何帆读书俱乐部》道德篇一周学习总结

这一周何帆老师讲社会道德，精读书是著名心理学家海特的《正义之心》。让我更新了对社会道德的认识。

一、道德的起源。

每个人都有自己的道德观，人的道德观从哪来？是来自于理性的思考还是出自感性的影响呢？有三位思想家认真的思考了这个问题。

第一位是柏拉图。他认为人的头脑里有一种理性的、永恒的灵魂。而感性在身体里，则不是永恒的。理性是主人，激情是仆人。

第二位是杰斐逊。他认为理性和感性是人思想的两位独立的统治者，两个“人”各管一摊儿。谁也不听谁的。

第三位是英国哲学家大卫.休谟。他说：“理性只是激情的奴隶，除了侍奉和服从激情，不能假装自己还有别的差事。”

三个观点你支持哪一个？

带着问题，来看看海特的论述。

道德之愣：在很多情况下，人们会依据自己的道德标准迅速作出判断，但却说不出理由。海特称之为道德之愣。

情景实验：一辆失控的电车冲向一群孩子，你手中有一个按钮，按下按钮，电车会改变轨道冲向另一边的一个胖子。你会按下按钮，牺牲一个胖子而救一群孩子吗？很多人会。

如果更改条件，只有把胖子推到电车轮下才能解救孩子，你还干不干？虽然同样是牺牲一个胖子解救一群孩子，很多人觉得不妥。为什么？说不出来。

道德的第一原则：直觉在先，推理在后。

我们在做道德判断的时候是先下结论，再找理由。假装自己是在深思熟虑，其实是在为自己辩解。

道德不是来自于人的理性，而是来自于直觉和后天的社会学习。

从直觉的角度寻找道德起源，需要考虑人的进化，和社会的演化。可能某些道德规范更利于人类生存。

从后天学习理解道德的起源，我们就要承认道德没有标准答案，不同的社会，或者不同的社会成员有不同的道德标准。

二、道德的伦理和口味。

三大道德伦理：

1、自主伦理：认为人是独立的个体，每个人都有自己的自由意志，需要尊重每个人的意愿、需求和偏好。强调权利、自由和正义。不能过多干涉别人的生活。

2、集体伦理：每个人是更大集体的成员，如家庭、公司、国家、部落、军队等。强调权威、荣誉、和谐。很明显我们中国的很多传统美德源于集体伦理。

3、神性伦理：有宗教信仰的人认为，人不重要，灵魂高于肉体。世俗的成功和快乐必须臣服于神的旨意。强调神圣、纯洁、升华等等。

五种道德口味：海特把人类的道德比喻成人的五种味觉。而且至少有五种。而这五种口味都是人类在进化和社会繁衍中产生的。

1、关爱：是父母对子女的爱，是生命进化到哺乳动物才出现的独特现象。原因是母亲必须哺育幼崽，投入的精力大大增加，产生了关爱。关爱进一步发展为对幼小和弱小个体的怜爱。

2、公平：来自于互助合作的需要，我帮助了你，你就要帮助我。这有利于个体和群体生存。

3、忠诚：人是群居动物，群居动物必须形成自己的部落。而且只有强大部落的人才有更高的概率生存下去。部落里的人更爱忠诚的队友，而痛恨背叛我们的人。无论哪个民族，背叛都是极大的罪恶。如我们痛恨“汉奸”，《古兰经》里最痛恨的是背叛信仰的穆斯林。

4、权威：这也是源于群居生活。如果没有对等级的确认和对权威的尊重就不可能建立社会规则。而有了规则和秩序，人们才能安心。

5、圣洁：源于人是杂食动物。杂食的好处是不容易挨饿，坏处是容易吃到有毒的食物。于是人在两种天性间找平衡。一种是好奇心，不断尝试，寻找新的食物来源；一种是警惕性，对新食物保持怀疑和警惕。人类逐渐的进化出一种独特的恶心感。会本能的主意饮食卫生。避开可能给我们带来疾病的食物和人。这种恶心感觉进一步升级，就引导人追求看起来圣洁的东西。

把人类的五种道德道德比喻成人的五种口味，生动而形象，也正如不同的人有不同的口味。不同人群的道德口味也是千差万别。所以当你用道德标准评判别人时，实际上只是口味不同罢了。

三、道德能凝聚人心，但有盲目性。

密尔（英国哲学家）社会：社会是由一个个个体组成，我们之所以需要社会，无非是为了达成自己的利益，共同达成了一种默契。

图尔干（法国社会学家）社会：社会是由一种在我们个体之上的关系网构成的，最基本的单位是家庭而不是个体。家庭有等级秩序，在家庭之上又派生出社群、国家等更高级的社会组织。

很明显图尔干的认识更加深刻。

人类社会之所以不断进步就是人类可以不断创造更大规模的合作平台。原始人类是三两人一同打猎，进入农耕社会产生了宗教、国家和军队。工业革命后出现了工业、城市、现代化交通。人们合作的的规模进一步扩大。随着时代发展，我们会发现个人的努力越来越不重要，而站在什么平台上在更重要。

人作为个体会与其它人竞争，但人也有一种加入强大群体的欲望。领导者通过培养下属相同的道德口味，就更容易建立起具有群体归属感的组织。

道德的盲目性来源与道德的多元性，正如每个人的口味一样。然而每个人都认为自己的感觉才是道德的本质，于是谁也说服不了谁。为什么每个人都有自己的道德观呢？

1、基因原因。由于基因的原因，人有各种各样，有人喜欢创新和刺激，有人偏爱秩序和稳定。性格的差异也会影响道德的口味。

2、特质指引道路。特定的生活环境与我们先天的特质是否匹配，会极大影响我们对道德和政治倾向的选择。

3、构建生活叙事。人都爱听故事。不同的道德阵营会设计出各自的宏大叙事。

四、道德可能造成社会的分裂。

人们不同的道德口味会形成各自的道德阵营。而人选择哪个阵营不是处于理性的思考和利益的计算，而是源于大脑的反应。有人喜欢冒险，有人喜欢规矩。相同口味的人自然更容易站在一起。

政治上常说的保守主义和自由主义就是非常鲜明的两大阵营，而且几乎在每个国家都有这样的对立阵营。

如何弥补这两种分歧，还有很长的路要走。

了解了道德的起源，知道了道德的口味，当我们用自己的道德标准去衡量别人事，是否能多一点理解和包容呢？