今天，读书会活动，共读《最好的告别》 。作者阿图，美国人，奥巴马医改的有力助手。他同时还写了另一本书《医生的修炼》，我也很喜欢。非常真实现实。
《最好的告别》也很真实，但是这份真实映射到现实生活中，联系到 人生最终告别这个沉重话题时，真实得让人有窒息感。 当我试图在学习完本书后发表一些评论时，一直显示我的评评论有敏感关键字眼，不能通过后台审核。我再三检查，没毛病呀，都是一些正常的字眼啊，当我试着去删减再试着重发，最后才发现，里面的“过度医疗” 和“ 医疗不足” 居然是原因。 当我将这个字眼删了就可以发布评论了。 可是我心里一直放不下，我觉得这是很现实的现象，也很普遍，为什么不能说呢？
想起前几天在春燕家的小阳台喝茶聊天时， 我问了春燕一个问题： 我文字里呈现的锦莉，与面对面呈现的锦莉，会有很大的不同吗？ 春燕想了一下，说：文字中呈现的感觉更开放，现实中的有时会让人有距离感。 我对这句话也反思过。文字呈现的有许多是不会用语言表达出来的。这涉及很多深层心理的问题。 当借用文字时，你可以肆无忌惮地将你想说的都表达出来，面对面时会自然而然有个社会人的面具跟着你们。
比如“过度医疗”这个话题，“医疗不足”这个现象。都不会在平常的生活中去讨论，甚至谈到时，都可能只是一略而过。（不是医疗体制内的人见这样 的场面机会也） 但是当我们谈到 今天的《最好的告别》，涉及生死，这是绕不开的。医疗不足是常人见得多的现象，无他，无力支付高昂的费用。医疗过度难道就是对的吗，未必，当人全身插满管子，苟延长喘时，病人一样 在承受极大的痛苦。 曾在自媒体看过一则报道： 病 人被家人决定上呼吸机，抢救过来后，呼吸机取下，第一件事 就是暴打老公，因为太痛苦，痛苦到 宁愿去死。 结果 ，又被抢救上呼吸机。 听起来很幽默，想起来很值得思考阿图提 到 的告别。
我觉得最好的告别就是： 好好地活，好好的死。
好好的活： 健康地活，人长寿不是为了病痛缠身，而是要健康的享受生活，不然，越长寿，越长受罪。同时， 人不可避免要会有生老病死， 想开点， 千万别上半生用健康换钱， 下半生用钱买健康。 好好的死： 这个说来容易做来难呀。蝼蚁尚且偷生呢。只有活着，才可以谈其它的。 就如同健康管理里说的， 健康这个 1 倒下了， 后面所有的零都将灰飞烟灭。 不复存在，无立根之本。 我特别喜欢书中有一个例 子， 与老人讨论何时不要抢救， 老人说如果不能看电视了就不要抢救。 我觉得这个老人真是活出了味道， 知道人生是要享乐的， 哪怕是有一桩事情可以带来快乐，就不放弃生命。 如果连这个都没有了， 生命也就无可留恋了。
网友评论