一、判断团队是否有“增长基因”的两个因素
1、团队是否在用“目标”做牵引
执行从上而下的目标时,节奏感几乎为零。这个体现出团队的增长拆解目标能力不强,或者对目标的认识不是足够清晰。
从下而上去构建目标时,自我驱动力几乎为零。任何被外部赋予,而不是原生性的东西,都具有很大的欺骗性。外部赋予的目标很难调动人对自己的觉知力(awareness)。比如当你说,我想为公司做什么的时候,实际上你加班、工作都觉得为公司来做的事情;但如果换一个角度,你是为了自己的成长,而公司只是你成长的一个载体和平台。在你变化的过程中,公司只是其中的一个受益方而已。
data:image/s3,"s3://crabby-images/0e169/0e1690dd0fe9d622a782a00c8ebe032ab4e99a90" alt=""
优秀的增长团队,都是由这些具有强大的觉知力人员组成的,会从内而外发散出一种做事情的动力。
2、团队是否“玻璃心”
很多增长模式其实是在不断试错中才发现的方法。团队甚至整个公司都需要对失败有极高的容错能力,或者需要对失败的案例有科学的复盘能力。让每一次失败都是为成功做铺垫。如果团队只愿意尝试最后第100次的成功,而不愿经历从第1到99次的失败,那么就不是具有一个“增长基因”的团队。
这既可以用来做团队特质管理,也可以用来在面试的过程中,看对方是不是合适自己的公司。增长很难凭借一己之力带来持久性的增量,这两个因素可以帮助大家去判断,目标团队在增长这个领域胜出的概率有多大。
data:image/s3,"s3://crabby-images/c66b7/c66b7e3538869ee76ba672a14c97c78f3d0e49a5" alt=""
二、增长团队的架构
1、虚拟增长小组
从原有的组织架构中抽调出来的人力,临时组建的,一个以项目为中心的增长小组。
2、大中台小前台的模式
前台需要具有极强的综合素质,灵活的判断前方战线情况,将需求和资源调配发送给中台;中台则具有专业的资源,就需要有快速协调、配备资源的能力。
data:image/s3,"s3://crabby-images/af00f/af00f6b8748283a071c085373a45d6ba8a7b0fc9" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/99166/99166a03743be3f57b6c31df2eaf56f1def650b6" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/164f0/164f0c29a9716c5b6b9d44c3cb938a4cbb4b2b2f" alt=""
一个AI:你和团队,是一场相得益彰的邂逅。
网友评论