近日，因为张桂梅校长“我最反对当全职太太”的言论引起网络关于“全职太太”的热议。
网上有一批真的“全职太太”就不满意了，表示自己老公愿意宠爱自己，不想让妻子辛苦干活，怎么了？
另一批“全职太太”，不，确切的讲，应该叫“家庭主妇”，她们每天从早到晚，带娃做家务，如陀螺一般，没有喘息机会，也表示受到了伤害，不仅男人瞧不起她们，现在连女人也不放过她们。
看过视频采访的应该都知道，张校长喊话的对象是她的女高学生。因为这些学生基本都来自贫苦家庭，没有坚实的娘家后盾，没有强大的经济背景，于她们，做“全职太太”风险太高！
So,提高下阅读理解能力，真有那么难吗？
首先，我认为这不是一个需要女性内讧的事情。
1.名副其实的“全职太太”毕竟只占少数，她们退有殷实娘家做后盾，进有经济实力雄厚的老公做保障，家里的财政大权也牢牢在握，她们住得起豪宅，请得起保姆，hold得住老公。她们有强大的抗风险能力，不屑于“杠”！
2.职场女性就更必要diss作为同类的“家庭主妇”，因为大概率，你我，作为占人群大多数的普通女性，在不久的将来某个阶段，你可能会面临职场、家庭，分身乏术的境地。
我觉得#张桂梅校长反对当全职太太#的话题，之所以能在在新浪微博阅读超过5.3亿。更大的意义在于，激起了太多在职场和家庭间疲于奔命女性的共鸣。
与其说这是一场“全职太太”之争，不如说这是一场关于女性生养孩子，照顾家庭的付出不被认可之争。
这是女性对于自身权益的觉醒和抗争。
由于男女在生物学上的客观差异，生育这一社会、家庭责任，只能由女性来完成。同时，生物特性和心理特性决定了女性在养育后代中有更天然的优势，这也势必导致在某些阶段，女性不能和男性一样参与社会工作。
面对女性在生育和养育方面所做出的巨大牺牲，我们的社会却不愿意为此买单。
对育龄期女性，资本市场表现出了其最无情的一面。明明是付出的行为，却成了拖后腿的事实，
带过孩子，做过家务的都有体会，对于普通家庭，做全职太太，不，叫家庭主妇可能更确切一些，并不比职场轻松，甚至更累，尤其是孩子小的时候，基本是007，几乎24小时待命，全年无休。
这些活如果是请人干，那是要付大价钱的，诡异的是，一样的活，只因为是家庭主妇干，就变得毫无价值，甚至还可能成为公婆和老公眼中那个吃闲饭的。
什么时候，当社会开始认可女性在生养下一代以及家务劳动的价值输出，并为其提供基本生存和权力保障的时候；
当职场不再有性别歧视的时候；
当男性承认家庭主妇也是妻子为家庭所做出牺牲的时候；
那个时候，也许我们可以心平气和的谈谈“全职太太”！
网友评论