关于启发的启发

上周末在理疗店边做肩颈按摩边听完了罗胖的第二期《启发俱乐部》，再次深受启发，并且舒缓了一个我一直以来的困惑。

罗胖先是讲了两件事儿，一个是海底捞为涨价道歉，另一个是美国NASA对阿波罗计划被全民质疑真假50年来始终「不讨论、不解释」。接着就开起了脑洞，罗胖问：在大家去猜测、推测海底捞和NASA这些行为背后的动机、试图去为这些行为作出最合理的解释之后，大家倒底需不需要关心这些推测、解释究竟是不是真相？他认为重要的是，在这一过程中，这些推测者或者旁观者，比如罗胖自己，已经因此获得了新的思考角度、思维模型，从而深受启发。

所以罗胖说他突然发现，他们可能找到了一种非常特殊的知识品类。特殊在什么地方呢？回想一下，一般我们能想到的知识品类长啥样？无论形式如何，比如授课、演讲、书籍、文章等等，最后总是希望传达一个观点、一个主张、一个结论，比如演讲，许多演讲者会在演讲中特意强调，如果这场演讲你只记住一句话，那请记住「......」。无论它是温和的、亲切的、讨喜的，往往都有一个共同特征：排他性。所以我们会听到千千万万的观点、主张，他们也许彼此对立，那么这么多排他性的东西怎样融汇于一个个体之中呢？这也对，那也有道理，最后还是得自己去理解取舍，才能安放进自己的知识宫殿中。

而「启发」不同，你在获得启发的时候，居然不需要在乎那个带给你启发的源头是不是真的，它跟这个世界全然和解。当我们为自己的观点、结论与别人不同而感到被挑战、甚至愤怒的时候，却发现在「启发」这个词下居然烟消云散了。

这就是这期节目给到我的最大启发，关于我常常挂在嘴边的「启发」这个词的启发，因为真的还从来没有这样近距离仔细去剖析过「启发」这个词，只是常常会有感而发地感叹自己「很有启发」。

我的困惑也如上所述，太多的主张、观点在脑海中闪烁，许多可能是完全背离的，那到底要不要去分清对错呢？当带入「启发」这个维度，就豁然开朗了，我只要去搜集这些主张、观点背后的推演逻辑、思维模型就足够了，在将来遇到问题的时候，我就更有能力去选择合适的思维模型从而获得行动方案。

其中很重要的一点，是关于模型的定义：

模型不是任何新知识，模型是对我们已经知道的那些东西进行重新分类和排序。

分享我最近受到的一个启发，上周末去培训机构上声乐课，老师再次指出了我的一个老毛病，就是口腔打开问题，在遇到开口音，比如「爱」、「好」、时间的「间」这一类的咬字时常常不张嘴，因为我总是无法控制好面部肌肉，精确地说就是笑肌这一块应该要上提，虽然我也会在发这些音的时候有意识地让嘴巴张大一些，但始终效果不佳。而这堂课上老师给了我一个精准的反馈，她说你在发这些音的时候是下巴在用力往前，然后再近距离稍带夸张地示范了多次正确的做法，让我忽然意识到，老师在发「间」这个词的时候，舌头的位置相当于英语美式发音的梅花音[æ]，也就是舌头向前拱起，而我最近两年正好一直在研习英式发音，英式的梅花音动作是舌头放平，略压舌根的感觉。所以下课的时候我再次对老师说，今天又获得了很多启发，而这个关于开口音的启发，就像是对我已知的东西进行了重构，并在不同领域之间产生了关联，不但加深了理解，更获得了解决问题的新方案。

感谢罗胖又开辟了一档如此让人深受启发的知识产品，一定会追下去，也强烈推荐给读完本文的你，让我们一起不断互相启发吧！