万维钢老师介绍读书，提到方法问题，包括有意识获取关键点，回答具体问题，形成系统知识，应用生活实践。他的话语，非常有指导意义。
我感觉很多人，读书还真是就是浏览，而且大部分人读书认为是读过了，就会有痕迹，自然在我们生命中，应用的时候会当然的出现。仿佛人是电脑，输入后会存储，并沿着基因一代代流传下去。如果这样，真是王侯将相宁有种乎了，因为愚笨确实是上一代人不够努力。而孩子啊，该如何责怪我们？
不管怎样，企图系统化知识的人，以及积极应用实践的人，往往收获最大。在这方面，我认为博伊德非常具有说服力，还有彼得·德鲁克，他们都是能够融会贯通，学以致用的人，系统化看待问题和解决问题。
然而，他们的理论并非都是能够让人接受，如博伊德的OODA循环理论。即使该理论已经妇孺皆知，家喻户晓。
不仅学术界，还有其他领域的人士。OODA循环理论也一直遭受批评。批评者认为，该理论过于简单化，太抽象，缺乏作战指导细节，还过于强调速度和信息优势等因素，而这些因素在战略上都相对不那么重要。
还有人把OODA循环理论视作“类比论证”和“伪科学”，认为该理论把数学、热力学和量子力学等自然科学的定理不适当地运用到社会科学。
一些人甚至断言，现实生活中根本不存在OODA循环过程；实际指挥流程与决策周期模型截然不同，军事决策过程大多数是由不同级别的指挥机构同时进行的。还有一些人认为，该理论缺乏独创性，只不过是对别人提出的认知过程模型和决策过程模型的复制。
还有人批评说，著作没有反映出适当的学术研究水平，在肯定事物时明显带有偏见，而且从未对假设和猜想的内容进行试验。博伊德还从未提供过可供别人引用、查阅、反驳或批评的正式文本。著作在概述军事历史时带有严重偏见，以二手资料为基础，用大量幻灯片和抽象、简短、隐嗨的语言进行描述。该理论既非独创，也不全面，因为它没有涵盖核战略、空中作战和海上作战。
应该说，都从一些角度看出了博伊德思想中的小问题，更多的是拾人牙慧。可以看出的是，大多数批评者从未读过博伊德，很少有人了解0ODA循环理论的来源。
博伊德在1960年至1975年期间，接受了良好的知识教育，这个阶段是科学、哲学和文化大发展的时期，在这个时期，自然科学，社会科学和传统文化都产生了巨大的变化。
他作品中涉及的理论，包括认识论，以及量子力学和相对论，控制论和信息论，以及进化生物学和生态学等等，还有混沌和复杂性理论。他的理论的核心思想是知识生产，希望让他的观众掌握一种分析的思维方式，而不是一种固化的战略思想。
长演讲稿《胜负论》，反映了他既是一位资深的战斗机飞行员，又是一位成熟的战略思想家。《冲突模式》在是时间最长的篇演讲稿，初稿于1977年完成，终稿于1987年完成，总结了博伊德对冲突和战争的研究成果。
用博伊德自己的话说，它是“在一个竞争激烈的世界里有关成败得失的思想和行动的简编”。
可惜的是，没有几个批评者认真阅读过这本书，甚至OODA理论的介绍都没有看过。
博伊德认为，在基础条件不可避免地存在不确定性的情况下，各种类型的组织机构都会力争生存，这种发展趋势具有普遍性。
在一个简短的幻灯演示文稿中，他提供了OODA循环过程的图片，进行了详细介绍。人们记住了40秒的博伊德，以及OODA的博伊德，还有无数批评。
当然，还有个别人崇拜。至于思想认同的人，可以想象，非常少。
网友评论