诈败伏击，韩信这个用兵风格，在近战时特点明显。把兵力分为几部分，再诈败诱敌上当，引敌入套伏击。
韩信用兵之能，古今都赞其变化无穷，用兵有灵气。
韩信本市井小人，个性上喜欢投机，见识气量偏小。贪利图多，市人之仁。在生活中不是好朋友，危难时意志大软弱。但人有其长，连百万之众，战胜敌人上确实一时无敌。
用兵古今无双，可称兵仙。
后人如此吹捧韩信，这自然是夸大了。论用兵水平，中国历史上从无一败者多多。韩信不长于将将，名望威信不足以收尽军心，在军事上弱点极大。历史上刘邦三夺其军，一召成囚二召族灭，已深刻说明了这点。
韩信用兵极活，大处布局战略过人。庙算天下形势如观掌上纹，极有洞察力。观人功夫也高，知项羽之妇人之仁，不能用天下才智之士，兵略又未尽其意不能扼大要。
论见识大略水平，韩信可称国士。在临阵指挥上，韩信也点子多多，对得起多多益善的自称。不足在于因循守旧，与时革新不足识不了天命。
从暗度陈仓到背水一战，木桶渡河到以水代兵，再到垓下合围，韩信因形势变化，毕功于一役，不留一丝破绽。如网布下，十面埋伏。
与之相比，习惯硬打硬冲的项羽，用兵重勇斗冲锋和正面决战，在大局观与虚实变化上，确实大有不足。项羽出身项氏将门，惯于训练兵阵与两军对垒，风格上偏于打硬仗。历史记载，冲锋战与追击战多，歼灭战与围剿战少，可见项羽用兵，大局方略上存在不足。同时风格过于勇猛，打的多是消耗战，对人心与形势的估计不足。导致一手好牌，却失去战略先机，受困于人。
攻城为下，攻心为上。调动敌人，张网以待。诈败当先，惑敌上当。
韩信用兵极攻心计，惯于诈败诱敌入埋伏圈。从暗度陈仓开始，即根据敌人心理布局，争夺主动权。到背水一战时，亲帅军队诈败诱敌，诱敌出城与己决战，用奇兵夺城破敌军心。以水代兵也是诈败引龙且出兵过河追击，一旦过河则放水截敌，伏兵反杀大胜之。垓下之战，也是诈败引项羽大军冲锋，分散敌人兵力，再伏兵围杀，一举制胜。
秦末三大名将，项羽、刘邦、韩信。
三人除了攻城战各有不足外，在野战决胜上都是将中高手，打败了许多大将。
项氏用兵，阵势当先。历世将门，大略不足。冲杀在前，士气当先。
刘邦用兵，先守后攻。老于战阵，用人极当。羋路习兵，悟性极高。
韩信用兵，不拘形式。机变之力，因形随势。水木旗歌，都可为兵。
韩信每一个战例都变化极大，用兵水平放到现代，都可圈可点。之所以如此，正因为韩信善于算敌，瞄人心理下套。
知己知彼，百战不殆。庙算多胜，临阵机变。
观韩信之用兵，可见兵法大旨。
网友评论