昨天读完《1925中国历史》后，第五章的一句话让我感触颇深。
20世纪20年代和30年代，中国农村社会面临的状况主要体现在三个方面：一、地方性暴力，二、生产力的低下，三、土地分配制度，存在着两种极端现象：一是农民的彻底无产化与贫困化，另一是地主寄生虫式的生活。因此，只有通过一系列翻天覆地的变革，才有可能使危机从根源上得到解决。
可以有三种方式来解决，说到底，这些不过是历史学家的后见之明。在当时，和平安定，生活水平的提高，土地改革等，都还没有被列入历史的日程表。
历史记述，大都有这样的遗憾。
现在回望历史，可以提出这样或者那样的建议，可以批评那时的这个那个政策或决定的错误 。
如果这样做，结果肯定会有不同的。
可是，历史从来都不是可以假设的，也从来不可以从头再来的。
当时的人做出当时的决定，我相信应该是核对了他所了解的情况，然后做出了在当时的情形下最优的选择。
要做出选择需要有当时人的阅历，当时的环境，当时的舆论……等等，更有当时的历史的局限性，所以站在今天，我们汇集了历史上国际上因素，国内的因素，人的因素，文化的因素，然后评价几千年前，或几百年前，或几十年前的决定。只能说，我们说说就可以了，千万不要过分认真。
此理可以推及当前，不在其位，千万不要操心。
网友评论