舒圣祥
2008年6月1日，限塑令正式实施，明确规定：所有超市、商场、集贸市场等商品零售场所一律不得免费提供塑料购物袋。9年过去了，限塑令虽有一定成效，但多数人已渐渐忘记。限塑令为何不痛不痒？
倘若不是干新闻的，或者特别关心这个，很多人肯定不知道还有个什么限塑令。生活中，用得着塑料袋的地方太多了，区别是有的收你几毛钱，有的免费随便拿。我们已经接受并且习惯了去超市购物时多掏几毛钱，而在2008年之前，这个钱也是不用掏的，超市都很“大方”，不会问你需不需要塑料袋，东西稍微多点就会给你好几个。
想当年，舆论对限塑令有着美好的期待，虽然也都知道，这个禁令要想落实好，主要靠自律。事实证明，人们总希望自己的生活更加方便，过去出门带个菜篮子，不是因为环保意识强，而是因为没有更方便的选择。既然塑料袋方便了人们的生活，而且暂时无可替代，大量存在就是必然。
限塑令已实施9年，效果如何谁都看得见，现在的尴尬是：是要进一步实施更严格的限制，还是不如干脆取消禁令算了？媒体更倾向于前者，因此一直在强调塑料袋的危害。塑料袋危害环境的观念，早已深入人心。但是说实话，这对塑料袋是不公平的。烧煤有污染，烧汽油也有污染，我们依然视之为宝贵的能源；为什么塑料袋背负的却只有恶名呢？
很多事情当我们一知半解的时候，会觉得真理在握；但是只要更全面地想一想，就会发现完全不是那么一回事。就拿塑料袋来说，如果被禁止使用，该拿什么来代替呢？纸袋吗？砍伐森林的代价肯定更大。其他更昂贵的包装吗？花的钱更多，交易的成本更高，当然不会是好事。又便宜又好用又受欢迎的东西，一定是好东西；市场的选择是理性的，塑料袋无处不在，说明塑料袋贡献良多。
塑料袋的最大罪名是白色污染。问题是，处理白色污染并不特别困难，简单填埋就可以了。而且，塑料垃圾不像其他垃圾，填埋效率是最高的，用不了很多的土地，在地球视角下，几乎可以忽略不计。全球一年塑料消费量（不只是塑料袋）不过4亿吨，可中国一年的建筑垃圾就有35亿吨。环保是重要的，但不计成本的环保是偏执的，因噎废食的环保甚至是邪恶的，更关键的是，它注定会无效。
一项政策如果根本得不到执行却依旧写在纸上不肯废除，本质上，无非是为了延续一个错误。而延续错误的，当然不会是正确，而是另一个错误。如果我们足够勇敢，就应该停止为过去的错误寻找意义，不被过去的错误绑架，不去美化莫须有的禁令成效。
有一种错误的战争，叫做“我们的孩子不能白白牺牲”，因为前面已经有战士牺牲了，所以不管战争有没有意义，也得继续打下去；有一种错误的政策，叫做“我们的努力不能白白浪费”，因为已经付出了太多的努力，所以哪怕政策是错误的，也得继续坚持。
回到限塑令的话题，很多媒体都在建言献策如何更好地落实限塑令，即便他们心知肚明，根本不可能落实好。殊不知，任何一项禁令，落实起来都要成本，既会影响具体的经济行为，还要养一批落实机构。既然已经花了9年时间来证明禁令无效，为何不能就此承认错误，并且干脆废除呢？
网友评论