鸡汤和鸭汤，当代社畜到底该选哪个？

鸡汤和鸭汤，当代社畜到底该选哪个？

这是一个分裂的时代。

无需任何专业知识，只要刷刷各种社交号，就可以清晰无比的认识到这一点。

怀着诚惶诚恐的心情看完《你的同龄人正在悄悄抛弃你》，拖延症晚期的废柴本柴暗暗下定决心，再刷最后一篇鸡汤补足元气就去办公室加班！

结果下一篇就是《废掉一个人，就让他忙到透支》

emmmmm…………

不得不说，营销号的洗脑真是厉害啊！两篇文章，都是这么的有理有据，有图有真相。要不是同时看到两篇，我肯定就要信了啊！

最TM扯淡的是，某些营销号，还很有可能同时转发这两种文章，炖出一份老少咸宜的鸡鸭煲，让人不得不服。

所以说到底，为什么这些脑残文章能够这么畅通无阻呢？

本质上说，这种鸡汤鸭汤也是一种广告。但比起传统广告借助外周路径进行说服不同，这些鸡汤鸭汤是走的中心路径，也就是和你讲道理，这就很可怕了。

无所不在的焦虑固然为它们提供了肥沃的土壤，但普遍的判断力缺失才是它们茁壮成长的保障。

这些文章基本都是用孤例来证明普遍，用似是而非主观臆想的推理来得出结论，只要稍微多想一想，就会发现漏洞百出。

但就是这多想一想，真是累死个人啊！

说到这里，我不禁有些怀念那个大学生华语辩论赛风靡全国的年代，而不是如今的《奇葩说》。

因为前者是辩论，而后者只是诡辩。

例如不久前关于名画和黑猫的那一期。李诞的诡辩，是如此明显的偷换逻辑——将远方的哭声换成了想象中的哭声，却能够引起全网吹爆，实在是讽刺到了极点。

关于名画和黑猫的故事，我推荐大家去看看马亲王的中篇小说《末日焚书》。虽然是一个脑洞明显过大的荒诞故事，但却很深刻地探讨了艺术与生命的问题——快冷死了，到底该不该烧书取暖，烧多少合适？

当然，话又说回来，我们也不是今天才丧失了独立判断能力的，这种稀缺物资，咱从来也没有过啊！

关键是，以前信息来源少，要不是顶级大台，要不是地摊文学，非黑即白，一目了然，压根不需要你判断啥。

哪像现在啊？坏人太多！

更要命的是，大数据和人工智能还为我们编织出一个个“信息茧房”，将我们牢牢地困在其中而不自觉。

久而久之，独立判断力越来越低，自信地相信着我们愿意相信的，排斥着我们不愿意相信的。自以为是，而且自以为他人也如是。

以为多了，就变成了固执。固执久了，就变成了极端。极端久了……就不用我说了吧。

于是，生活富足、远离污染的北欧人民，大声疾呼环境保护；而那些真正生活在污浊之中，靠着在臭水沟、垃圾山里翻垃圾存活的人们，反而要感谢垃圾带给他们生存的希望。

于是，北上广月薪过万的社畜们焦虑着各自的焦虑；《差馆》里的人们则可能为了几块钱而知法犯法。

生活在这个时代，别说共情，就连相互了解的能力我们都已丧失。

大到国与国，小到人与人，太多太多的问题都根源于此。

这不是一个最好的时代，也不是一个最坏的时代。

这就是一个扯淡的时代。