1、认真你就输了？
这句网络热词最早来自于一个恶搞视频网站，有些人认为网络恶搞是对原作品的篡改和侮辱，于是众网友纷纷留言：认真你就输了。
它可以说是佛系心态网友们最早的呐喊，也可以说是对于佛学“我执”观念的一种诙谐表达。
如果有人在帖子里恶言骂你，你和他对骂？那么认真你就输了。
如果你发现了一部古装剧里面剧情非常不符合逻辑，你锱铢必较，那么认真你就输了。
很多东西存在的目的就是为了娱乐大众，如果你去追究里面的逻辑性，那就跑题了，跑题了的认真就是执念了，反而对自己不好。
所以从这个角度上来说，认真还真就输了。
对于生活中发生的一些事，不过于追究，也不刻意执迷，只是把它当做一种对于自我警示，这是一种不认真的哲学。
这些不必去认知的事情，背后的逻辑是什么呢？
首先，就是结果的不确定的性，不管是发生了什么，让你有了认真的念头，那么这个结果必然是不在你的预期之内的，也就是说对你是不确定的。
然后，就是结果发生后，你的认真并不能改变什么。
这两条逻辑，让我们从心态上和经济学上，完全没有了认真的必要，因为认真只会带来难受，而不认真反而能让我们平安喜乐。
所以，当结果已经发生，而且无法改变的时候，不认真是一种态度，
2、不认真能赢么？
当然流行的这句话完整版是：认真你就输了，但是不认真，你输的资格都没有!
认真，是品格里面非常重要的一项。
所以，认真的人，自然能走的更远，也更容易成功。
那么，不认真，真的输的资格都没有么？
如果是这句话的流传的比较火的领域，也就是电竞圈来说，不认真的人，自然是没资格进入高手的圈子，也没资格被采访说认真你就输了这句话。
同样的，没有认认真真的去努力，大部分需要积累的职业都没资格站在结果的那一天。
但是，成功来自于技能+运气，不同成功这两者比重是不一样的。
如果像竞技类成功，技能才是占据主导位置，自然需要认真。
但是像运气类占主导的成功，比如娱乐圈，比如偶然去赌一次，比如六合彩，再比如拆迁和投胎，也许会真的不用认真，分分钟能走上人生巅峰。
不认真的赢，要看你要的赢是什么？如果运气主导，那的确有机会，如果技能主导，那么自然没机会。
不过，运气的背后是概率，概率是服从统计规律的。
统计规律的本质，就是极好运气和极坏运气永远都是少数，所以如果是单次的成功可以靠运气，但是长期来说，必然还是会回归平均。
所以不管是娱乐圈也好，赌场也好，拆迁也好，一次运气以后，如果你不认真起来，那么下次就没有说这句话的机会了。
所以，对于单次结果来说，靠运气的成功可以在过程中不认真努力一两次，但是靠技能的必然要认真。
对于长久的人生来说，不认真，真的不可能赢。
3、认真不？
不认真，有不认真的人生态度。
认真，有认真的成功哲学。
前者，是对于结果的淡然态度，后者是对过程的孜孜追求。
所以，对于结果，我们不必认真，因为它有不确定性，还有不可更改性，从里面获得警示和教训以后，看淡就好。
而对于过程，我们永远不能放弃认真的态度，只要你想要获得一个成功的结果。
因上努力，果上随缘，说的就是认真的生活哲学。
关于输赢，你是否真的可以不在乎，在那一篇里面提到了过程中决策的重要性，还有结果出现的随缘态度。
前者是在过程中永远做胜率高的决策，依据概率形式，然后看淡结果。尽管你被压49%的人赢了10次，第十一次你依然要压51%一方。
过程中用认真的心态，追求决策的正确，是我们需要坚持的，有了这份坚持和对自我的肯定，才能在结果中付诸“不认真”的随缘态度。
斯多葛学派的精髓也在此吧，控制你能控制的，看淡你不能控制的，认真你能认真的，剩下的就让佛系解决吧。
网友评论