关“无限极” 什么事儿
很伤感，又一个年轻的生命丧失于商家的无良竞争当中。
但这标题还是让人觉得奇怪，提到了两个牌子，三鹿在前，无限极在后。
三鹿事件已经是多年前的老黄历了，明显这次新闻的重点是讨伐“无限极”。
原新闻出处，点击三鹿奶粉受害少年患肾病 花4.6万吃无限极产品后去世
阅读通篇新闻，有三个点引起了我的注意，也是惹人生疑的地方：患者小时候吃过三鹿奶粉，肾上出现问题；梁起超称，儿子患病期间，宋某霞曾多次向他们宣称无限极产品无毒副作用，坚持服用能让孩子的病早日治好；在患者病状加重时，患者呗家属要求服完剩余保健品。
（一）
2000年，患者服用三鹿奶粉，很快发现前期病状，经市级医院诊疗，2个月康复出院，医院赔患者2000元。其中就存在这样第一个疑团，
能出院，代表着患者身体的某种病状得到缓解，但是是否得到治愈并留下其他后遗症，新闻并没有明确交待。
2014年，患者被确诊为“双肾结石、肾功能不全”，作为肾病患者，饮食及其他生活习惯都需要注意，作为对医学知识了解甚少的普通患者是否能注意这些点，中间相隔14年，已说不清。
（二）
2014年，患者病情加重，服中药的同时，经当地医生介绍，及该医生和无限极销售者的非真实宣传，患者家属为患者购买大量无限极产品。
以下截图来自新浪财经：
关“无限极” 什么事儿
患者家属提供相应购买清单。
关“无限极” 什么事儿
澎湃新闻在国家药品监管局网站查询发现，“无限极牌常欣卫口服液”备案信息显示“少年儿童为不适宜人群”。但截至2019年1月17日晚22时，无限极官网所有产品的“产品介绍”、“相关知识”、“使用指南”内容均为空白。目前尚不清楚未显示该部分内容的具体原因。
患者家属这些投石问路的就医方法耽误了患者的科学治疗，作为医生和无限极销售者也需为“耽误治疗”付出一定责任。
（三）
患者服用无限极一段时间后，病情再次加重，医院方建议停服无限极，患者家属则选择继续服用无限极，一直到患者患病危在旦夕。
以下截图来自新浪财经
关“无限极” 什么事儿
整个经过看下来，对于患者的死，患者所在市的市医院，村医生，无限极销售者及患者家属，都需要对患者病情的加重负一定责任。无限极销售者需要对虚假宣传负法律责任。对患者死亡负直接责任的，则是患者家属，而不是无限极。
无限极本身，从产品本身到具体销售都有漏洞，特别作为产品的具体销售者，对于产品的药性并不熟悉，仅凭夸大宣传完成销售的目的，经常打法律的擦边球，所以并未得到“大快人心”的惩罚，且一直存在。
网友评论