凡是不能理解你说话含义的人，本质上都是杠精。
我们常说沟通是双向的。但是，在现实生活中，你会发现，很多时候，你说一句话，结果别人非要从另外一个角度去误解你。或者说，对方说的，根本就不是你想要表达的。
1.沟通的鸿沟
其实，这种聊天对象，本质上都是杠精。
那么，问题来了，对方为什么会误解你呢？
举个例子，比如在前段时间，有人在一次对话中说:“我觉得体操选手内村会在里约奥运会上表现优异。”
OK，我们针对这句话，完全可以按照论点和意见进行划分和整理。
其中，论点是正在讲对某件事情的意见。这句话的论点是:体操选手内村在里约奥运会上是否会表现优异。而意见是会体现优异。
但其实，除此之外，我们还可以整理出另外两套思路。
论点是：谁会在里约奥运会上表现优异；意见是：体操选手内村。
或者论点是：体操选手内村会在哪届奥运会上表现优异；意见是：里约奥运会。
如果把论点理解为“体操选手内村在里约奥运会是否会表现优异”，那么意见就是“会表现优异”或者“不会表现优异”。
你看，简单一句话，当不同的人把视角聚焦在不同的关键词时，那么对方可以曲解你含义的点就会非常多。
2.客观事实
这里，就前面那句话，我们假设认为“会表现优异的人”和“不会表现优异的人”。
认为表现优异的人:“他有充分的经验，也经过充分的训练，应该会表现优异。”
认为不会表现优异的人:“不对不对，即使是这样，但他年纪不小了，而且年轻选手也会崛起，应该很困难。”
另外，如果把论点理解为“谁会在里约奥运会上表现优异”，那么大家可能会讨论的是“体操选手内村”、“游泳选手萩野”或“乒乓球选手石川”。
就像这些例子一样，针对不同的论点，我们讨论的意见也会不一样，你应该能想象到这种情境。
因为意见是每个人各自的见解，所以有不同的意见按理说应该是健康的讨论范围。
但是，如果对方的切入点跟你完全不同，那么就会成了你说东，他说西。
而杠精往往是切入点的高手，他们就是不按照沟通的套路出牌。
3.切入的逻辑
总之，我们在听对方说话的时候，不能只是理解说话人的发言内容，重要的是同时思考“论点是什么”和“意见是什么”。
这里面要点有两个:001对构成句子的要素进行划分;002思考能够以这些要素作为回答内容的问句。
我们利用上面的例子进行详细说明。
001对构成句子的要素进行划分。
发言内容是“我觉得体操选手内村会里约奥运会上表现优异”。对要素进行划分，可以得出“体操选手内村”“里约奥运会”“表现优异”三个部分。
002思考能够以这些要素作为回答内容的问句。
划分出三个要素以后，针对每一个要素，思考可能以这个要素作为回答内容的问句。“体操选手内村”可能成为回答内容的问句是“谁会在里约奥运会上表现优异”。“里约奥运会”可能成为回答内容的问句是“内村会在哪届奥运会上表现优异”。“表现优异”可能成为回答内容的问句是“内村在里约奥运会上是否会表现优异”。
这样，我们就整理出了意见和结论。
同样的道理，我们自己在表达的时候，也要分清楚自己的论点和意见是什么。
这样，当别人杠你的时候，你就不会生气，因为你知道他说的跟你想的完全不一致。
总结一下，很多人都会被杠精困扰，明明自己不是那个意思，但是对方非要曲解。用好这个逻辑武器，你会更容易找到对方的漏洞，不再生气。
网友评论