构建你的结构洞/图源v.macw
上篇图示文收到校友Shera发来的反馈，她小结上篇奥义并想和我进一步探讨：
喜欢你和爱你的人，有多大程度愿意帮你，他们处于什么阶层拥有什么样的资源，将决定你能调用的资源总量。但是关系之间的构建是价值交换，同时情感的维系大于工具属性的维系。
这里延伸一个问题，处于资源少又阶层低的人，通过什么，能和高能量高阶层的人建立关系，并获得他们信任，让他们愿意帮你，并持续成为能被你所用的社会资源。
这个命题具有普适性,值得探讨。
提问：个体如果先赋资源（出身时的阶层地位或教育背景）相对不高时，如何打开所向披靡的人生？
埃隆马斯克不就是一个鲜活案例吗？去看看他传记《硅谷钢铁侠》便能得到答案：坚持创造源源不断的自致资源，实现心中狂热梦想。
那么，学术研究上能否得到这条路径的验证呢？
我找到林南先生高被引的论文，主要结论：
相对于先赋的个人资源来说, 自致的个人资源在地位获得中具有更多的价值。
当社会资本处于较高层次时, 人力资本的回报将会下降。
翻译成大白话：先天不足后天补。社会资本处于低位时，才更突显变现价值。随位置上升，价值回报会戛然而止。
林南的论文合作者俞弘强认同科尔曼“理性选择理论”,提出“宏观交换，微观行动”观点，也算侧面回应这个问题：他独立撰文研究政府和农民关系的论文，从职位经济价值定位排序表中看，“农民”是社会阶层和地位低位的典型代表，是值得研究的破题点。
他对科尔曼“理性选择理论”的理解：
科尔曼的理性选择理论的研究主题是 “人与社会作为两种独立而又相互作用的行动系统 ( 个人行动系统和社会行动系统) , 怎样共存” ( 8) 或者说 “寻求报酬或效用的理 性行动者如何能够建立社会文化系统” 。
围绕这个研究主题, 科尔曼为自己确立了三个主要理论目标 :
①提供一种以个人理性为基础的社会行动理论, 并以此将社会科学的微观理论和宏观理论结合起来 ;②建立各种数学模型, 以说明社会系统中微 观与宏观相互过渡的各种途径, 从而以演绎性、形式化的理论预测和解释社会系统的行动;③深入、全面地分析各种形式的社会行动, 特别是在现代社会中占有重要地位的法人行动 。
翻译成大白话：不要过于看重个人资源获取，要看到社会文化的“整体性”，不要过于功利主义的看社会关系，理性地将人际关系视为“系统行为的内部分析”就好。此外，“法人”也是低位资源者快速获得社会（他人）认可的小径。
不知有没有回答好你的问题。低位资源者主要社会行动策略：持续提升自致资源，理性选择人际网络(职业圈、弱关系、小世界等），争取尝试“法人”角色（角色-功能-价值理论）、教育投资。
与相似的人共情，与相异的人成事
11霍曼斯资源互动假设理论-同质原则.png
个人社会资源微循环
12资源微观结构-个人社会资源.png
自致资源重要变量教育投资
13个人资源获得模型.png
如何寻找“我的朋友某某”
14社会资本定义-某某是我的朋友.png
你和他究竟是什么关系
15获得资源动机模型.png
同质VS异质：你对不同的人应区别对待
16-18两类社会资源互动模型.png
这张图看起来应该去重
19人生资本获取模型.png
关系-位置-地位=社会关系优势
20社会资本7个基本命题.png
请结合邓巴数字模型划分下你的人际网络
21韦伯社会资本测量模型.png
有意思的是，俞弘强还对“政府与农民关系”进行了研究，林南先生对中国纵向家庭关系(兄弟姐妹间的互动）对社会的影响也有研究。
至此，学者们研究“社会人际价值”的发心，个人理解是让个体更好融入社会行动，以更理性宏观视角看待人际关系维护与社交的意义。社会宏观以更好理解社会规则，并以个人微观行动和家庭微观经营为行动目的，实现个体自我认同和社会认同的双向预期。
这是我理解“社会资本”的奥义。
你呢？欢迎留言与我讨论。
Ref 社会网络与地位获得 社会交换理论与理性选择理论之比较研究——以布劳和科尔曼为例
政府与农民关系研究述评——对当代中国社会学学者相关成果的考察
Changelog
- 20210221 AM7:30 初稿（未完整引用原文观点）
网友评论