前一阵子上映的复联3让众多漫威粉丝一片哀嚎，纷纷咒骂灭霸的冷血与残暴，然而二刷三刷之后，除了感叹英雄们的牺牲之外，对于灭霸也有了新的认识。
这场「无尽战争」，其实不是正义与邪恶的战争，而是不同信念的冲突。
这里没有坏人，只有持不同信念的人。
1
为什么我们会默认把灭霸当做坏人呢？
影响最大的是传统上非黑即白的价值观，二元对立，善恶分明，于是站在这些我们喜爱的英雄对面的必定是个恶人。
钢铁侠、绿巨人、奇异博士、雷神、银河护卫队……这是漫威用十几部电影打造出来的超级英雄，为了拯救世界，他们与各种穷凶极恶的恶势力舍生忘死地战斗，他们的正义性无可置疑。
所以当这些英雄最终七零八落地倒在灭霸脚下的时候，难免对这个打倒他们的人心怀愤恨。
然而，漫威的世界并非非黑即白。
比如洛基，很多人喜欢这个亦正亦邪的角色多于他脸谱化的哥哥，为了生存他可以不择手段，在一些关键时刻，他也能挺身而出。 这种复杂和丰满才是漫威宇宙的精彩之处。
每个人都有自己的理念，都有自己要守护的原则，这些原则会发生冲突，不然也就不会有美队3中英雄们的内战。
而灭霸与复联的战斗其实也是这一类。
2
那么，我们来看看灭霸的世界观。
灭霸认为，The universe is finite, its resources finite. If life is left unchecked, life will cease to exist. It needs correction.
宇宙是有限的，资源是有限的。如果生命不加节制，就会耗光资源，最终走向灭亡。需要有人来修正这个过程。
他认为，要保持宇宙的均衡就要牺牲一半的生命。
而他在卡魔拉的家乡做的实验也证实了他的想法，以前那里充满饥饿与疾病，资源严重不足，「人们饿着肚子睡觉，到处捡垃圾果腹。」在灭霸屠杀了一半的人口之后，那里变成了天堂，「孩子出生后就能吃饱穿暖，在蓝天下尽情玩耍。」
有人从这个理论的不合理去分析灭霸的人格，但是请注意，这是电影的设定，在电影中没有人怀疑过理论本身的合理性，他们质疑的都是抹煞一半生命这个手段。
也就是说，这个理论是成立的，接受电影的设定是最基本的原则，否则导演为什么不安排漩涡鸣人出现呢？鸣人用嘴炮压制了灭霸，灭霸加入复仇者联盟，大家一起开开心心地打小怪兽，不是皆大欢喜？
3
灭霸的世界观看起来有些奇怪，或许只是因为它太真实了，真实得有些残酷。
其实这是早已经被我们的历史验证过的理论，地球能容纳的最大人口有限，这个上限取决于地球的资源与能源承载能力。
每一次科技进步都能伴随着生产效率的提升与新能源的发现，随之而来的是人口的剧增，假如生产效率增无可增，新能源不再出现，那会是什么样的一种情况？
中国两千多年的历史其实已经给了我们答案。
自秦朝开始的两千多年封建王朝中，生产力发展缓慢，基本没有出现真正质的飞跃，对应的这段时间中国这片土地容纳的总人口也是有上限的。
每个王朝初期环境稳定，生产发展，人口增长，增长到一定程度后资源紧张，矛盾爆发，之后是漫长的战争，而在这战争中通常会损失40%~60%的人口，人口回到环境可承受范围内，新的王朝开始，恢复生产，人口增长……周而复始。
具体可以看几个数字，公元前221年秦统一全国时，秦朝人口3000w，到西汉初大约剩下1500w-1800w。到西汉末增长到6000w，王莽时期到东汉初，仅存2300w，晋朝人口3500w，此后南北分裂，五胡十六国时代人口一直下降，到隋朝统一后的五年，恢复到6000w左右……
后面的历史基本是前面的循环，人口总规模缓慢增长，但是涨到一定程度时就面临着王朝更迭与民不聊生。除了历史课本给出的封建王朝的腐朽、封建官员的腐败等原因外，人口增长超过环境的承受能力也是很重要的因素。
假如，人口能得到有效的管控，历史上的朝代更迭与民不聊生还会如此频繁出现吗？恐怕不会。
4
我们来看看这场战争中，灭霸的得失。
通常，电影的反派boss发动战争的目的都是获得私利，比如无上的财富与至高的权利。
而灭霸这个boss却如此特殊，他是为了世界的和谐与长久延续。如果一场战争可以换来世界未来长久的繁荣与安定，那么这场战争是正义的还是邪恶的？
这让我想起了中国历史上那场同样有争议的战争，秦王扫六合，虎视何雄哉，虽然引起一时的动荡，却为长远的发展奠定基础。
在这场战争中灭霸失去了什么？一切，他最爱的女儿，他所有的部下，最后一刻还差点失去生命。
那么他得到了什么呢？除了宇宙的平衡外没有任何东西，如果真的有的话，大概也只剩夕阳可赏。
也就是说，我们可以这样表述，灭霸为了宇宙的未来牺牲了自己的一切。
这也是为何在最后的幻境中，少年卡魔拉问他代价，他说「一切」时，卡魔拉才会如此难过。
5
那么，灭霸做法最大的问题是什么呢？
也就是英雄们质疑他的地方，他要抹煞宇宙一半的生命，在不争得他们同意的前提下。
这与当下最主流的人文主义价值观存在巨大的冲突，在人文主义的精神下， 每个人都是一个独立的个体，TA的自由与生命任何人都不能侵犯，不管是出于什么目的。
而这点被灭霸无视了，他在没有征求任何人的同意的前提下，强行结束了宇宙中一半人的生命，基本上也就改写了所有人的命运。
从人文主义的角度出发，灭霸没有权利这样做，任何人都没有权利这样做。
即使是未来因为人口爆发资源短缺而发生战争、人类走向灭亡，这也是人类自己做出的选择，而不应由一个外人来决定。
6
但是，换一个角度思考呢。
灭霸进行了宇宙历史上最大规模的屠杀，其实在地球上，曾经发生过更恐怖、更难以理解的清洗。
不是日本侵华战争，不是希特勒发动的二战，那个故事叫做「诺亚方舟」。
上帝其实比灭霸做得更彻底，他把所有地上他看不顺眼的人类用一场大洪水清洗掉，只留下服从自己的诺亚一家。
我们是怎么评价这次清洗的呢？似乎没有人质疑过上帝的行为。
仔细对比这中间的差别，你会发现最大的差异在于实力。
上帝可以随意地控制所有人和动物的生杀予夺，就像我们可以随便控制家禽的命运一样，完全不用讲道理。而灭霸很强大，却没有强大到无敌的程度。
所以有人有实力对他的行为进行评价、实行反抗。
难道灭霸最大的原罪竟然是不够强大？
7
在我看来，单纯的说灭霸是正义的还是邪恶的都有失偏颇，片中其实最大的冲突是两种价值观的冲突。
灭霸认为可以牺牲一些人拯救另外一些人，而英雄们认为不应该以命换命。
用队长的话说，「We don’t trade lives.」
电影里英雄们也有一些主动的牺牲行为，星爵曾对着卡魔拉扣下扳机，女巫亲手杀死幻世，只不过他们都是希望通过牺牲自己的生命来拯救他人。
牺牲一人换取全人类的生存，这与牺牲一半人换取另一半人的幸福，有本质区别吗？貌似要进入电车难题的领域了。
在灭霸的理论成立的大前提下，无疑，灭霸的选择更成熟，他看到的是宇宙更长远的发展。
而英雄们的选择只看到了眼前，对未来的人口爆炸毁灭世界并不关心。英雄们的决定很简单，也很容易执行，大有「我死后，哪管洪水滔天」的气势。
灭霸的信念贯彻则是无比艰难的，为了宇宙的未来必须与全宇宙为敌。
The hardest choices require the strongest wills.
最艰难的抉择需要最强大的意志。
毫无疑问，他是最强大的，也只有他能承担起如此艰巨的任务。
那么，灭霸到底是刽子手还是救世主？
网友评论